Постановление от 25 августа 2014 года №1-45/2014

    Дело № 1- 45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    с. Ключи                         25 августа 2014 года
 
    Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., с участием государственного обвинителя зам.прокурора Болдыревой О.С., подсудимого Косенко С., защитника адвоката адвокатской палаты<адрес> Хилюка В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Болотниковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Косенко С., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Косенко С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в <адрес> Косенко С.С., находясь дома у <адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, решил тайно похитить велосипед из сарая у А. Реализуя свой преступный умысел Косенко С.С. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно от окружающих, подошел к сараю, расположенному на территории усадьбы дома по <адрес>, залез на крышу сарая, руками отодвинул лист шифера на крыше сарая и через образовавшийся проем в крыше незаконно проник в сарай, откуда похитил велосипед «Сибирь 2601 Сибвелз» стоимостью 2566 рублей 20 копеек, принадлежащий А. После чего Косенко С.С. вытащил велосипед через проем в крыше сарая и на похищенном велосипеде скрылся с места преступления, получив тем самым реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими преступными действиями Косенко С.С. причинил материальный ущерб А. на сумму 2566 рублей 20 копеек.Действия подсудимого Косенко С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ: как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    От потерпевшей А. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Косенко С.С. в связи с примирением, поскольку подсудимый причиненный ущерб возместил.
 
    Подсудимому Косенко С.С. были разъяснены основания прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей стороной и юридические последствия, против чего он не возражает.
 
    Защитник просил ходатайство удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей А. подлежит удовлетворению, поскольку все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены в полном объеме: подсудимый ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
 
    Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
постановил:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Косенко С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ по ст. 25 УПК РФ.
 
        Меру процессуального принуждения Косенко С. – обязательство о явке – отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Ключевского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий Т.Н. Григорьева