Постановление от 03 февраля 2014 года №1-45/2014

    Дело № 1-45/2014 (13361217)
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
    03 февраля 2014 года г. Юрга
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Афонина А.В. ,
 
    подсудимого Жуланова А.В. ,
 
    потерпевшей А.О.В.,
 
    защитника адвоката Орловой В.Г. , представившей удостоверение *** и ордер № 1134,
 
    при секретаре Русанду В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Жуланова А.В. , ***
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Жуланов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    *** около 22-х часов Жуланов А.В. , находясь на территории гаражного кооператива ***» по ***, увидел, что навесной замок на двери гаража *** не заперт, и из корыстных побуждений решил совершить кражу имущества из данного гаража. Во исполнение своего преступного умысла Жуланов А.В. , воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял замок с входной двери гаража и через незапертую дверь прошел в гараж, таким образом, незаконно проник в помещение гаража. Затем он изнутри гаража открыл засовы ворот и выкатил из помещения гаража автомобиль ***, идентификационный номер ***, без государственного регистрационного номера, передних дверей, навесного оборудования, капота, зеркал заднего и бокового видов, принадлежащий А.О.В., зарегистрированный в ОГИБДД под государственным регистрационным знаком *** регион, стоимостью *** рублей, впоследствии распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества А.О.В. материальный ущерб на общую сумму *** рублей, который является для нее значительным.
 
    Подсудимый Жуланов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинении по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что предусмотренные нормами главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, поэтому рассматривает дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Потерпевшая А.О.В. в судебном заседании заявила в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Жуланова А.В. по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней, она его простила и примирилась с ним.
 
    Подсудимый Жуланов А.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, пояснив, что он с потерпевшей примирился, возместил ей причиненный ущерб.
 
    Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимый Жуланов А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, загладил вред путем возмещения причиненного ущерба, извинения перед потерпевшей, примирился с ней, поэтому суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении него по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении Ж.А.В. по п. «б», п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как прекращение уголовного дела влечет за собой прекращение уголовного преследования.
 
    Вещественные доказательства: государственный регистрационный номер *** 42 регион подлежит оставлению собственнику А.О.В., автомобиль *** выпуска, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: *** подлежит передаче Жуланову А.В.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
п о с т а н о в и л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Жуланова А.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Жуланову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: государственный регистрационный номер *** регион оставить собственнику А.О.В., автомобиль *** года выпуска, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: *** передать Жуланову А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Председательствующий Н.А. Воробьева