Постановление от 17 марта 2014 года №1-45/2014

    Дело № 1-45/2014г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    город Славгород 17 марта 2014 года
 
    Судья Славгородского городского суда Алтайского края        Безуглов В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    заместителя Славгородского межрайонного прокурора            Гартман А.В.,
 
    подсудимой                    Банделяускас Т.Л.,
 
    защитника адвоката                    Немцова А.З.,
 
    представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей                    ФИО6,
 
    при секретаре                        Рейз М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАНДЕЛЯУСКАС ФИО7, родившейся <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного расследования Банделяускас Т.Л. обвиняется в том, что, находясь в г.Славгороде Алтайского края по адресу: <адрес>»», ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов тайно похитила денежные средства, принадлежащие ФИО6 общей суммой 4532 рубля 67 копеек, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку ущерб возмещён в полном объёме, и они примирились.
 
    Защитник Немцов А.З. просил ходатайство удовлетворить, и сам ходатайствовал о прекращении дела, поскольку имеются основания предусмотренные законом для прекращения дела.Государственный обвинитель Гартман А.В. согласна с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Заслушав стороны, суд пришел к следующему:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо не судимо, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим. Согласно имеющихся в деле материалов Банделяускас Т.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно ч.3 ст.15 УК РФ. Потерпевшая ФИО6 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с тем, что причиненный ущерб возмещён в полном объеме, с подсудимой она примирилась и претензий к ней не имеет.
 
    Подсудимая Банделяускас Т.Л. не судима и согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
 
    С учетом изложенного, суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25, 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела удовлетворить.
 
    Уголовное дело в отношении Банделяускас ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Банделяускас Т.Л. отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство: кошелёк с денежными купюрами банка России и денежной купюрой достоинством один доллар США оставить в распоряжении потерпевшей после вступления постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий          В.В. Безуглов