Постановление от 14 апреля 2014 года №1-45/2014

Дело № 1- 45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              г.Рубцовск                              14 апреля 2014 года
 
             Рубцовский районный суд Алтайского края, в составе:
 
    председательствующего - судьи Трусовой О.Э.,
 
    с участием гос. обвинителя - ст.помощника прокурора Рубцовского района Безрукова А.В.,
 
    подсудимого - Митюшина А.М.,
 
    защитника - адвоката Савченко Н.В.,
 
    при секретаре - Журавлевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Митюшина ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, <данные изъяты>, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>1, <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митюшин А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Митюшин А.М., находясь в помещении гаража, расположенного по <адрес> в <адрес>, увидел карбюратор от автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО4, который решил тайно похитить.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения чужого имущества в свою собственность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в гараже, расположенном по <адрес>6 в <адрес> и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия остаются тайными для других лиц, подошел к автомобилю марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> и тайно взял лежащий на его крыше карбюратор от автомобиля марки «<данные изъяты>», стоимостью в <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащий ФИО4.
 
    После чего, с похищенным имуществом Митюшин А.М. вышел из гаража и с места преступления скрылся, тем самым осуществив свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Митюшин А.М. причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
 
    Действия Митюшина А.М. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО4 в судебном заседании отсутствовал, представил заявление, в котором ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Митюшина А.М. в связи с примирением с ним. Согласно имеющейся телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, на прекращении уголовного дела настаивал, так как подсудимый загладил причиненный вред в полном объеме.
 
    Подсудимый согласился с ходатайством потерпевшего, пояснил, что примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред.
 
    Защитник поддержал мнение своего подзащитного по поводу примирения с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель согласен прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Митюшина А.М. за примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
                Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Митюшин А.М. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Митюшина ФИО9 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                 О.Э. Трусова
 
    Копия верна.
 
    Судья Рубцовского районного суда:         О.Э. Трусова
 
    14.04.2014
 
Постановление вступило в законную силу «____» ___________________2014 года
 
Подлинник хранится в Рубцовском районном суде, дело № 1-45/2014 года
 
Секретарь суда ______________________А.П.Шадрина