Постановление от 15 апреля 2014 года №1-45/2014

    Дело № 1-45/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Калтан 15 апреля 2014 года,
 
    Судья Калтанского районного суда Кемеровской области       Т.Е. Богрецова,
 
    с участием государственного обвинителя
 
    ст.помощника прокурора г. Осинники       Е.С.Новицкой,
 
    подсудимых Сальникова А.С., Беседина И.Н.,
 
    потерпевшей ФИО5
 
    защитников Алиева Д.А., представившего удостоверение № 1051, ордер № 108 от 14.04.2014г.,
 
    Лебедевой О.В., представившей удостоверение № 1205, ордер № 1985 от 18.02.2014г.,
 
    при секретаре Федотовой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Беседина Ивана Николаевича, ХХХ. года рождения, уроженца д. Бедарево, ..., гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, средне- профессиональное образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    Сальникова Анатолия Сергеевича, ХХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сальников А.С. и Беседин И.Н. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, а именно, в середине января 2014г. в дневное время Беседин И.Н. и Сальников А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, принадлежащем Б.О.С., расположенном по адресу: ... в отсутствие хозяйки дома, по предварительному сговору тайно похитили жидкокристаллический телевизор «Panasonic», принадлежащий Б.О.С., стоимостью 10 950 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, в результате чего причинили Б.О.С. значительный материальный ущерб.
 
             Потерпевшая Б.О.С.обратилась с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон, т.к. она примирилась с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.
 
            Подсудимые Сальников А.С., Беседин И.Н., защитники подсудимых не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.
 
    Суд, обсудив заявление, заслушав мнение участников процесса, считает, что возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Сальникова А.С., Беседина И.Н. и освободить их от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
 
               На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимые Сальников А.С., Беседин И.Н. совершили преступление средней тяжести, примирились с потерпевшей и загладили причиненный ей вред, впервые привлекаются к уголовной ответственности.
 
               В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвокатов на предварительном следствии, взысканию с подсудимых не подлежат.
 
               Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон в отношении Беседина Ивана Николаевича, ХХХ года рождения, уроженца д. Бедарево, ..., гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей, образование средне- профессиональное, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, Сальникова Анатолия Сергеевича, ХХХ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сальникова А.С., Беседина И.Н. отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
               Судья:                подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья:                                 Т.Е. Богрецова