Решение от 14 мая 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
(в связи с примирением с потерпевшим)
 
 
    с. <АДРЕС> - Черкассы                                                                 14 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А.с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Смирнова<ФИО>
 
    подсудимой Куляевой<ФИО>
 
    адвоката Кошиной <ФИО> удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>
 
    при секретаре  Мышевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
 
        Куляевой <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающей, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием,  зарегистрированной и проживающей с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органом дознания <ФИО5> обвиняется  в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а именно в том, что  <ДАТА3> около 15 часов <ФИО5>, находясь  в коридоре многоквартирного дома <НОМЕР> по ул.  <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры с <ФИО6>, являющейся <ОБЕЗЛИЧИНО>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, сознавая, что причиняет физическую боль инвалиду, желая этого, нанесла два удара ладонью правой руки в область лица потерпевшей. Своими действиями <ФИО5> причинила <ФИО6> повреждения: ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, физическую боль, побои.
 
    В судебном заседании подсудимая <ФИО5> вину в  совершении преступления  признала  полностью, в содеянном раскаялась,  просила прекратить уголовное дело, так как до судебного заседания примирилась  с потерпевшей.  Адвокат <ФИО7> заявила   ходатайство о  прекращении уголовного дела   в связи с примирением с потерпевшим.
 
    От представителя потерпевшей <ФИО6> в суд поступило ходатайство о  прекращении уголовного дела за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель <ФИО8> не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, выслушав стороны, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть   освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 
 
    <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести,  не судима (л.д. 49), по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризована  посредственно, нормы общежития не нарушает (л.д. 52), возместила  причиненный ущерб, примирилась с потерпевшим. От потерпевшей <ФИО6> также имеется письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело за примирением. Не имеется препятствий для прекращения уголовного дела.
 
 
        Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст.25,239 УПК РФ, мировой судья
 
 
Постановил:
 
 
          Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению   Куляевой <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1  УК РФ,   прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
     Меру принуждения обязательство о явке отменить.
 
       <ОБЕЗЛИЧИНО>