Решение от 30 мая 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
 Дело № 1-45/13  г.
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
 
    с. Ижма                                                                                   4 июня   2013  года.
 
 
            Мировой судья  Ижемского судебного участка Республики КомиВинокурова Л.В.
 
    при секретаре Каневой О.Ф.
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - прокурора Ижемского района Низовцева И.О.,
 
    потерпевшей <ФИО1>.,
 
    подсудимого Батманова  В.А.,
 
    защитника подсудимой  - адвоката по назначению Селиванова В.Ф.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении
 
    Батманова В.А.  <ДАТА>,   
 
    обвиняемого    в совершении преступления предусмотренного  ч. 1  ст. 139   Уголовного  кодекса РФ,
 
 УСТАНОВИЛ:
 
 
    Батманов В.А.  совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица    при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 12 до 16 часов 30.03.2013 года Батманов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения,  подошел к дому, расположенному по  адресу Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  где у него  возник умысел на незаконное проникновение в данное жилище, в котором постоянно   проживает Хозяинова Е.А.
 
    Реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение  в данное жилище <ФИО1>. Батманов В.А. разбил стекло в  окне  кухни дома, после чего, без  ведома и не имея соответствующего разрешения <ФИО1>.,  осознавая противоправный характер своих действий и желая так действовать, нарушая конституционное  право <ФИО1>. на  неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, против воли проживающего в нем лица, осознавая, что являясь физическим лицом, он не имеет законных оснований проникать в указанный дом, без  имеющегося на то разрешения, незаконно   проник в дом <ФИО1>.,   расположенный   по адресу <АДРЕС>  район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. 
 
    Потерпевшая Хозяинова Е.А. в судебном заседании ходатайствовала   о прекращении уголовного дела в отношении Батманова В.А.  по ст. 139 ч. 1  УК РФ, так с ним   примирилась, он загладил причиненный вред - принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб.   
 
    Подсудимый   вину в совершении инкриминируемого   деяния  признал полностью. Пояснил, что с обвинением согласен. Так же  просил освободить его  от уголовной ответственности, так как с потерпевшей примирился;  принес ей свои извинения и возместил материальный ущерб, заверил, что более такого не повторится,  ранее не судим, раскаивается в совершении противоправного  деяния.    
 
    В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.
 
    Батманов В.А.  имеет постоянное место жительства,  где  характеризуется положительно, жалоб на него не поступало. Ранее не  судим,  впервые совершил преступление небольшой степени тяжести. Женат,  занимается воспитанием двоих малолетних детей.  
 
    Изучив мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,  согласие подсудимого,  который  раскаивается в совершении противоправного  деяния, примирился  с потерпевшей,    согласен на прекращение  в отношении него уголовного дела в связи с  примирением с потерпевшей и просил освободить его от уголовной ответственности,     мировой судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст.76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого Батманова В.А.  от уголовной ответственности по ст. 139 ч. 1  УК РФ  с прекращением уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшей, так как   подсудимый  впервые  совершил преступление, отнесенное   по закону к категории  небольшой тяжести, вину свою признал, с потерпевшей примирился,  принес  ей свои извинения и возместил материальный ущерб.      
 
    Процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета  с освобождением  подсудимого   от последующего  взыскания указанных средств в доход бюджета  по основанию, предусмотренному п. 10 ст. 316 УК РФ. 
 
    С учетом  изложенного, и руководствуясь    ст.     ст.25, 254,  271  УПК РФ, мировой судья                                             
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении  Батманова В.А. по  совершению преступления,  предусмотренного     ч. 1 ст.139  УК РФ прекратить    по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру принуждения  Батманову В.А.   в виде  обязательства о явке  оставить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого      выплатить  из средств федерального бюджета.
 
    Освободить Батманова В.А.   от возмещения процессуальных издержек. Постановление может быть обжаловано вИжемский районный суд Республики Комив течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью. 
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                  Л.В. Винокурова