Решение от 20 мая 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР> г.  «100 с/у»
 
ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Город  Красногорск Московскойобласти                                                        «20» мая 2013 г.Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области Прасловой Ю.В., предъявившей поручение от <ДАТА2>,
 
    подсудимого Ефименкова П.,
 
    защитника - адвоката адвокатского кабинета <НОМЕР> Засеева А.Р., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение № <НОМЕР> ..... от <ДАТА> г.
 
    при секретаре судебного заседания  Рогожиной Е.С.,
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ефименкова П. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, ....., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее .....,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 327 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ефименков П. использовал заведомо подложный документ, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    Ефименков П. в <ДАТА> г. в неустановленные дознанием день и время, являясь гражданином <АДРЕС>, с целью легализации своей трудовой деятельности на территории РФ, находясь около <АДРЕС>, и, имея умысел на приобретение подложной карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства, предоставляющему ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, а в частности на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области, с целью дальнейшего использования в нарушение ФЗ от 25.07.2002 г. № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного осуществления своей трудовой деятельности на территории г. <АДРЕС>, предоставил неустановленному дознанием лицу по имени «<ФИО1>» документы, оформленные на свое имя, свои фотографии и деньги в сумме 1300 руб. После чего, по истечении пяти дней, находясь около <АДРЕС>, получил от неустановленного дознанием лица карточку разрешения на работу в РФ  иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, оформленную на его имя за вознаграждение в сумме 1300 руб, являющуюся поддельной, что подтверждается заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому бланк карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР> на имя Ефименкова П. <ДАТА> г. рождения, не соответствует по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов бланку карточки разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства ...... После чего, заведомо зная о подложности приобретенной им карточки разрешения на работу иностранному гражданину и лицу без гражданства серии <НОМЕР> продолжил осуществлять свою незаконную трудовую деятельность на территории РФ. <ДАТА5> в ..... он, находясь на автобусной остановке напротив ....., расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, использовал свою поддельную карточку разрешения на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, то есть предъявил ее как документ, дающий ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, сотруднику полиции в ходе проведения проверки, направленной на выявление иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство.
 
    Таким образом, своими действиями Ефименков П. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УКРФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Ефименков П. полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном, пояснив, что русским языком владеет, в помощи переводчика не нуждается, понимает существо обвинения, полностью признает свою вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном акте, и подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановления приговора без судебного разбирательства и особенности его обжалования осознает.
 
    Суд, выслушав мнения государственного обвинителя, защитника, согласных на рассмотрение дела в особом порядке, считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство обоснованно, подлежит удовлетворению, а дело должно быть рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд считает вину Ефименкова П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, установленной.
 
    Суд квалифицирует действия Ефименкова П. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку он <ДАТА5> в ....., находясь на автобусной остановке напротив ....., расположенной по адресу: <АДРЕС>, осознавая преступный характер своих действий, использовал свою поддельную карточку разрешения на работу в РФ иностранному гражданину или лицу без гражданства серии <НОМЕР>, то есть предъявил ее как документ, дающий ему право осуществления трудовой деятельности на территории РФ, сотруднику полиции в ходе проведения проверки, направленной на выявление иностранных граждан, нарушающих миграционное законодательство.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о его личности, исследованные в судебном заседании, а также факт рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Ефименков П. ....., по месту жительства характеризуется ..... к административной ответственности ....., к врачам наркологу и психиатру ......
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, на основании ст. 61 УК РФ суд учитывает признание Ефименковым П. своей вины и раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Ефименкова П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч)  рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения Ефименкову П. - подписку о невыезде - отменить с момента вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественное доказательство - ..... - хранить при уголовном деле <НОМЕР> в течение всего срока его хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Красногорский городской суд Московской области через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области в течение 10 суток с момента провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья:                                                                   Л.В. Бабак