Решение от 11 июня 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
11 июня 2013 года г. Кушва Мировой судья судебного участка № 1 г. Кушвы Свердловской области Суханова Е.В. с участием государственного обвинителя - зам. прокурора г. Кушвы Власова О.В.. защитника адвоката Кушвинской юридической консультации Шефер Т.А. . удостоверение № 1927 и ордер № 003947 потерпевшей <ФИО1>., подсудимой Федоровой Н.В., при секретаре Лихачевой О.В.,рассмотрев в открытом судебном  заседании  материалы уголовного дела  по обвинению
 
    Федоровой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки п. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование среднее, вдовы,  работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: п. <АДРЕС> область <АДРЕС>  ранее не  судимой
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Федорова   совершила самоуправство в отношении имущества  <ФИО1>. в п. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин.  Федорова Н.В.,  находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в которой проживает семья <ФИО1>, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно правовым актом порядку, осознавая, что действует без разрешения собственника, предвидя, что ее самовольные действия могут причинить существенный вред, и желая этого, в счет возмещения долга <ФИО1>., завладела её нетбуком марки «Acer» стоимостью 10 490 рублей.
 
    Действия  квалифицированы по ч. 1 ст. 330  Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> -  самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается  гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.
 
     В судебном заседании потерпевшая   <ФИО1>  заявил  ходатайство   о прекращении  уголовного дела ввиду примирения  с   подсудимой  и нежеланием в настоящее время привлекать  ее к уголовной ответственности, так как она полностью   возместила причиненный   вред, путем принесения ей извинений,дарения ей букета цветов,  этого ей достаточно, претензий к ней она не имеет.
 
                    Подсудимая  полностью  признала  вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном,  согласна на прекращение дела в отношении её.
 
                        Защитник, адвокат Шефер Т.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель Власов О.В.не  возражает против прекращения уголовного дела.
 
                       В соответствие с ч.5 ст. 319 ,УПК РФ,25 УПК РФ , 76 УК РФ уголовное дело по преступлениям небольшой и средней тяжести может быть прекращено судом в отношении лица, совершившего преступление впервые в случае примирения с потерпевшим  и заглаживании причиненного вреда.
 
                       Заслушав мнения сторон, изучив материалы  уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство   потерпевшей, так как  Федорова  совершила преступление    небольшой тяжести, не судима, раскаялась в содеянном ,  полностью загладила причиненный вред, потерпевшая ее  простила.
 
                      На основании изложенного   руководствуясь    ст.25 , 239 ч. 2,319 УПК РФ и ст. 76 УК РФ
 
    суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
                      Федорову <ФИО4> от уголовной ответственности    освободить, уголовное дело по обвинению     ее  по     ч.1  ст. 330    Уголовного Кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> производством прекратить   за примирением сторон.
 
                         Меру принуждения   -   обязательство о явке Федоровой-  отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                         Копию постановления направить  прокурору города Кушвы.
 
    Копии постановления вручить  подсудимой, потерпевшей.
 
    Постановление в  10 суток может быть обжаловано и  на него может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Кушвинский городской через судебный участок 1 г.Кушвы. Мировой судья Суханова Е.В.