Решение от 31 мая 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА> года г.Дятьково Брянской области И.о. мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского района Брянской области Халаев А.С., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А. обвиняемого Алтухова А.В., при секретаре Яшиной Н.В.,а также потерпевшем <ФИО1>,
 
    рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела  в отношении
 
                                                    Алтухова <ФИО2> <ДАТА1> рождения,
 
                                                    уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего
 
    в <АДРЕС> области <АДРЕС> района <АДРЕС>
    <АДРЕС>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алтухов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года, около<НОМЕР>00 часов, Алтухов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно от окружающих, путем свободного доступа, из зала, расположенного в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, похитил принтер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <НОМЕР> рублей, который принадлежит <ФИО1> Тем самым <ФИО1> был причинен материальный ущерб в сумме <НОМЕР> рублей. Похищенным принтером Алтухов А.В. распорядился по своему усмотрению.
 
    В ходе проведения дознания, <ДАТА> года, потерпевший <ФИО1> обращалась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алтухова А.В. за примирением сторон, так как они примирились, причиненный ей вред заглажен, привлекать Алтухова А.В. к уголовной ответственности она не желает. В удовлетворении ходатайства <ФИО1> было отказано.
 
    <ДАТА> года при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Алтухов А.В. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
 
    Обвиняемый Алтухов А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления в отношении потерпевшего <ФИО1> признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что они примирились, ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме и принес свои извинения.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Алтухова А.В. за их примирением, пояснив, что они примирились, обвиняемый загладил причиненный ей вред. Претензий к Алтухову А.В. он не имеет.
 
     Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражал против прекращения данного уголовного дела в отношении Алтухова А.В. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ за примирением сторон, так как обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, потерпевший желает примириться с ним, указав, что ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к нему <ФИО1> не имеет.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя  прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 года <НОМЕР> «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела, Алтухов А.В. не судим, характеризуется с места жительства удовлетворительно. При таких обстоятельствах, условия для применения ст.76 УК РФ имеются. Следовательно, Алтухов А.В. подлежитосвобождению от  уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.25,236,239 УПК РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    
     Прекратить производство по уголовному делу в отношении Алтухова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ за примирением сторон  в соответствии со ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Алтухову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить.
 
    Вещественное доказательство принтер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенным собственнику.
 
    Данное постановление направить обвиняемому, потерпевшей, в прокуратуру г.Дятьково в течение пяти суток со дня его вынесения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его вынесения. И.о. мирового судьи судебного участка №74 Дятьковского района Брянской области мировой судья судебного участка №29 Дятьковского района Брянской области А.С.Халаев.