Решение от 04 июня 2013 года №1-45/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 1-45/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                               Дело № 1-45/2013 о прекращении уголовного дела04 июня 2013года с.Ребриха, ул.Советская20
 
 
    Суд первой инстанции в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайскогокрая Серожеевой Г.Ф,
 
    при секретаре Бондаренко Е.М.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя Ворониной Е.С.,
 
    подсудимого Буянцева И.Н.,
 
    защитника Канайкина Е.М., представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшей Плешивцевой Р.М.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Буянцева Игоря Николаевича  <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не депутата, русским языком владеющего свободно, имеющего  средне-специальное образование,  не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного,  работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул.<АДРЕС>  ранее не  судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации 
 
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
 
    Буянцев И.Н. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 13-30 час., более точное время дознанием не установлено, в кухне дома <НОМЕР>, квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, между находящимся в состоянии алкогольного опьянения Буянцевым И.Н. и его матерью Плешивцевой Р.М. произошла ссора возникшая на почве личных неприязненных отношений, в результате которой  у Буянцева И.Н. возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством своей матери Плешивцевой Р.М., с целью напугать последнюю. Реализуя свой преступный умысел,  <ДАТА3> около 13-30 час., более точное время дознанием не установлено, Буянцев И.Н. находясь в кухне дома <НОМЕР> квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  осознавая общественно-опасный противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий, на почве личных неприязненных отношений к своей матери Плешивцнвой Р.М., с целью напугать последнюю, вышел в коридор вышеуказанной квартиры, где в шкафу для одежды взял нож для забоя свиней, после чего с ножом в руках вновь вошел в кухню, демонстрируя его и приблизившись к Плешивцевой Р.М.  высказал в её адрес слова угрозы убийством, а именно: «зарежу тебя и отрежу голову», после чего ударил ножом по кухонной сковороде. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанное время и по вышеуказанному адресу Буянцев И.Н. вновь вышел из кухни в коридор, продолжая высказывать в адрес Плешивцевой Р.М. слова угрозы убийством, оскорбляя её всячески грубой нецензурной бранью, ударил ножом по стене.  Испугавшись приезда сотрудников полиции Буянцев И.Н. положил нож обратно в шкаф для одежды и ушел из квартиры. Угрозу убийством Плешивцева Р.М. восприняла реально, так как у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, ввиду того, что Буянцев И.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней,  действия свои не контролировал, угрозу убийством подкреплял демонстрацией ножа.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Плешивцева Р.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Буянцева И.Н. по ч.1ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, подсудимый загладил причиненный  вред путём принесения извинений, они с ним примирились. Никакого давления, угроз со стороны подсудимого и других лиц не оказывалось, ходатайство заявлено добровольно.
 
    Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
 
                Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Буянцева И.Н.  по следующим основаниям.
 
                В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьи  76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                Буянцев И.Н.  ранее   не судим, преступление, которое он совершил,  в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой  тяжести, примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.
 
    На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты Буянцева И.Н. по назначению на стадии дознания и в суде, не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело назначено к рассмотрению в особом порядке.
 
    В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство по делу - нож, как орудие преступления принадлежащее подсудимому надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей  254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
 
                                                            п о с т а н о в и л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииБуянцева Игоря Николаевича  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации  по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
 
     Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии дознания и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
                 Мера пресечения в отношении Буянцева И.Н.. не избиралась и суд не находит оснований для ее избрания.
 
           Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через судебный участок <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой Судья                   Г.Ф.Серожеева    
 
 
    Вступило в законную силу.
 
    Согласовано                       Мировой судья  Г.Ф.Серожеева.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать