Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-45/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1- 45/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Семилуки 14 июня 2013 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Воробьевой С.В. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Феоктистова С.Н.,подсудимого <ФИО1>,
защитника - адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежской области Гальченко Е.Г., предоставившего ордер №3808и удостоверение <НОМЕР>,
при секретаре Сизовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
В середине июля 2012 года (точная дата не установлена) около 14.00 часов <ФИО1> пришел во двор своей соседки <ФИО2>, проживающей в <АДРЕС>, чтобы попросить в долг денег. Там <ФИО1> увидел в клетке кролика и решил его похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что во дворе никого нет, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО1> путем свободного доступа тайно похитил из стоявшей на улице клетки принадлежавшего <ФИО2> кролика породы «великан» серебристо-серого окраса двухлетнего возраста весом 4 кг стоимостью 1400 рублей. С похищенным <ФИО1> скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО2> материальный ущерб на сумму 1400 рублей.
Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Выслушав мнение участников процесса, подсудимого, который согласен на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением, прокурора, не возражающего против прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку <ФИО1> не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился, ущерб возместил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу № 1- 45/13 в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей по оплате труда адвоката адвокатской консультации Семилукского района Воронежскойобласти Гальченко <ФИО3>, осуществлявшего защиту в судебном заседании <ФИО1> по уголовному делу № 1- 45/2013, отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления в этой части направить для исполнения в Управление Судебного департамента в Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Воробьева С.В<ФИО4>
