Решение от 30 мая 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
    Уголовное дело <НОМЕР>
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела   
 
 
г. <АДРЕС>                                                                                                                              <ДАТА1>
 
 
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> округа г. <АДРЕС>    <ФИО1> 
 
    при секретаре   <ФИО2>,   с участием
 
    государственного обвинителя  - помощника прокурора  <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>    <ФИО3>,
 
    обвиняемой  <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов                        г. <АДРЕС> области  <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР>, выданное УМЮ РФ по <АДРЕС> области  <ДАТА2>, ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА1>,
 
    рассмотрев в предварительном слушании закрытом судебном заседании уголовное дело  по обвинению
 
    <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, Киргизской ССР, гражданки РФ, русской, со средним образованием, замужем, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.37/1,  проживающей по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не  судимой, на  учетах в ЛОПНД и ЛОНД не состоящей, по месту регистрации характеризующейся  положительно, по месту жительства характеризующейся  положительно копию обвинительного акта получила  <ДАТА4>,     
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 30,  ч.1 ст. 158  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
          <ФИО4> обвиняется в том, что она <ДАТА5> в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, путем свободного доступа, находясь в торговом зале гипермаркета «Реал», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, с целью тайного хищения, взяла  принадлежащие ООО «реал,-Гипермаркет» товарно-материальные ценности  общей стоимостью 1762 руб. 08 коп., а именно: упаковку напитка быстрорастворимого  с какао, витаминами  и железом «Несквик Плюс» массой 1000 гр., стоимостью 157 рублей 94 копейки,  упаковку  прокладок «Олвейс Ультра Платинум», в количестве 10 штук в упаковке, стоимостью 69 рублей 49 копеек,  упаковку ночного крема против морщин  «Гарниер Основной уход» объемом 50 мл.,  стоимостью 130 рублей 12 копеек,  форму для хлеба  «Тискома», стоимостью 448 рублей  31 копейка, салат «Кальмары по-корейски», весом 184 гр.,  стоимостью 51 рубль 15 копеек,  колбасу  «Сервелат», весом 576 руб., стоимостью  155  рублей 60 копеек, колбасу «Сервелат  деликатесный» весом 711 гр.,  стоимостью 180  рублей 98 копеек,  упаковку сыра плавленого  сливочного «Карат», весом  400 гр., стоимостью 102 рубля 56 копеек,  упаковку  масла «Президент», весом 400 гр., стоимостью 222 рубля 00 копеек,  упаковку сыра «Олтерманни», весом 500 гр.,  стоимостью 151 рубль 55 копеек, две плитки шоколада  «Дав» массой 100 гр. Каждая  упаковка, стоимостью 46 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 92 рубля 38  копеек. Указанные товары <ФИО4> положила  в находившуюся при ней  женскую  сумку.  Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО4>  вышла  из торгового зала ООО «реал,-Гипермаркет» с указанным имуществом, общей стоимостью 1762 рубля 08 копеек, не заплатив за него. С указанным имуществом,  принадлежащим ООО «реал,-Гипермаркет», <ФИО4> попыталась скрыться  с места совершения  преступления,  однако была задержана сотрудником охраны ООО «реал,-Гипермаркет».  Своими действиями <ФИО4> пыталась причинить ООО «реал,-Гипермаркет» материальный ущерб на общую сумму 1762 рублей 08 копеек. Однако преступление <ФИО4> не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с имуществом, которое она пыталась похитить.                                                                                                                                                                                                                                                                         
 
       От представителя потерпевшего по доверенности <ФИО6> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку причиненный ущерб возмещен в  полном объеме, претензий к обвиняемой  не имеет. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Обвиняемая <ФИО4> вину признала полностью, также просила прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим. 
 
    Защитник не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения  заявленного ходатайства, мотивировав отсутствием законом предусмотренных оснований для отказа в их удовлетворении.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение всех участников процесса, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158  УК РФ, так как, в соответствии со ст. 25 УПК РФ,  суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ,  если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> является умышленным и относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из письменного заявления представителя потерпевшего, которое представлено суду, он материальных   претензий к обвиняемой не имеет, просит прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон.
 
    Последствия прекращения дела по не реабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.
 
    Препятствий для прекращения дела по указанным основаниям не имеется, поскольку <ФИО4> ранее не судима, преступление совершила впервые, на учетах в ЛОНД и ЛОПНД не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих  малолетних детей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, примирилась с потерпевшим,  представитель которого ходатайствует о прекращении дела.
 
    Учитывая, конституционный принцип состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела - отделена от функции защиты и обвинения, суд не находит законом предусмотренных оснований для отказа в удовлетворении ходатайств сторон о прекращении уголовного дела.
 
На основании изложенного,  ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.  25, 234, 236, 239 УПК РФ,
 
мировой  судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении  <ФИО4> по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30,  ч.1 ст. 158  УК  РФ по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с  потерпевшим. 
 
    Мера пресечения <ФИО4> - не избиралась, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлению настоящего постановления   в законную силу.
 
    Вещественные доказательства - одна упаковка напитка быстрорастворимого с какао, витаминами  и железом «Несквик Плюс» массой 1000 грамм, одна упаковка прокладок «Олвейс Ультра Платинум», в количестве 10 штук в упаковке, одна упаковка ночного крема против морщин «Гарниер Основной уход» объемом  50 мл., одна форма для хлеба «Тискома», одна упаковка с салатом «Кальмары по-корейски», весом 184 грамма, одна палка  колбасы «Сервелат», весом  576 грамм, одна палка колбасы «Сервелат деликатесный» весом 711 грамм, одна упаковка сыра плавленого сливочного «Карат», весом 400 грамм, одна упаковка сыра «Олтерманни» весом 500 грамм, две плитки шоколада «Дав» массой 100 грамм каждая упаковка,  хранящиеся  при материалах уголовного дела, возвратить <ФИО4>по вступлению постановления о прекращении уголовного дела в законную силу.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>