Решение от 07 марта 2013 года №1-45/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1-45 /2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Республика Коми, г. Сыктывкар                                                              07 марта 2013 года
 
                Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Скаскив О.Ю., при секретаре Окладниковой К.В., с участием государственного обвинителя Сарвилина Р.А., подсудимого Ерошевич О.О., его защитника  Шуракова В.Л., потерпевшей <ФИО1>, 
 
                рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ерошевич <ФИО2> <ДАТА2>обвиняемого по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Ерошевич О.О. обвиняется в совершении полной невыплаты свыше двух месяцев заработной платы, совершенной из корыстной и иной личной заинтересованности работодателем - физическим лицом, при следующих обстоятельствах. 
 
      Ерошевич О.О., являясь индивидуальным предпринимателем на основании записи в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Коми от <ДАТА3>, в соответствии с трудовым договором, заключенным между Ерошевич О.О. и <ФИО1> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> обязан выплачивать заработную плату <ФИО1> не позднее 15-го числа каждого последующего месяца. Ерошевич О.О. имел расчетный счет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также распоряжался доходами от реализованной продукции.
 
    <ФИО1> работала у индивидуального предпринимателя Ерошевич О.О. с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    В период с <ДАТА5> Ерошевич О.О., являясь индивидуальным предпринимателем, имеющим своей целью извлечение прибыли, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, в нарушение ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ, предписывающих работодателю выплачивать заработную плату работникам в полном размере и не реже чем каждые полмесяца, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, расходуя принадлежащие ему денежные средства на горюче-смазочные материалы, покупки, банковские услуги, услуги мобильной связи, оплату жилищно-коммунальных услуг, аренду торговой точки, не выплачивал заработную плату продавцу-кассиру <ФИО1>, работавшей в торговой точке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в полном объеме, имея при этом реальную возможность выплачивать ей заработную плату и погашать имеющуюся перед ней задолженность.
 
    Так, в период времени с <ДАТА5> Ерошевич О.О., находясь в г.Сыктывкаре, являясь индивидуальным предпринимателем, получил в распоряжение денежные средства на общую сумму не менее <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные денежные средства поступили на расчетный счет Ерошевич О.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    За период с <ДАТА5> поступившие в распоряжение Ерошевич О.О., на расчетный счет Ерошевич О.О. <НОМЕР>
 
    Имея реальную возможность погасить задолженность по заработной плате, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, извлекая доходы от предпринимательской деятельности в виде торговой выручки, тем самым увеличивая свое материальное состояние, желая экономически поддержать ИП Ерошевич О.О., с целью создать видимость благополучия индивидуального предпринимателя и показать себя с выгодной стороны перед партнерами по бизнесу, чтобы в последующем продолжать вести предпринимательскую деятельность, достоверно зная, что в соответствии со ст.4 Трудового кодекса РФ принудительный труд запрещен, а нарушение установленных сроков выплаты заработной платы или выплата ее не в полном объеме относится к принудительному труду, Ерошевич О.О. в период времени с <ДАТА5>, находясь в г.Сыктывкаре Республики Коми, не выплатил в полном объеме заработную плату <ФИО1>, нарушая тем самым ее права. Вместо этого, Ерошевич О.О., действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, продолжал расходовать денежные средства на иные цели.
 
    Поступившие в указанный период времени денежные средства в распоряжение Ерошевич О.О., последний не перечислял на выплату заработной платы <ФИО1>.Л., расходуя их в личных интересах на горюче-смазочные материалы, покупки, банковские услуги, услуги мобильной связи, оплату жилищно-коммунальных услуг, аренду торговой точки, то есть на иные цели, в нарушении положений ст.25 Гражданского кодекса РФ, согласно которой требования кредиторов индивидуального предпринимателя в случае признания его банкротом удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, положений ст.855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей очередность списания денежных средств с банковского счета и определяющей приоритет по списанию денежных средств со счета на оплату лицам, работающим по трудовому договору над списанием денежных средств на иные цели при наличии у работодателя достаточного количества денежных средств для выплаты заработной платы работнику, то есть, имея реальную возможность для погашения перед работником соответствующей задолженности, в нарушение ч.2 ст.855 Гражданского кодекса РФ, ст.37 Конституции РФ, ст.22 и ст. 136 Трудового кодекса РФ израсходовал денежные средства на иные цели.
 
    В результате умышленных преступных действий индивидуального предпринимателя Ерошевич О.О. в период времени с <ДАТА5> не была выплачена свыше двух месяцев заработная плата продавцу-кассиру <ФИО1> на общую <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заработная плата не выплачивалась с <ДАТА5>).
 
    В судебном заседании подсудимый Ерошевич О.О. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. 
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, т.к. Ерошевич О.О. ущерб ей полностью возместил, принес свои извинения, претензий не имеется.
 
    Подсудимый Ерошевич О.О. в судебном заседании с заявлением потерпевшей согласился, указал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого адвокат Шураков В.Л. поддержал заявленное ходатайство, указал, что Ерошевич О.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 
 
    Государственный обвинитель Сарвилин Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ерошевич О.О. в связи с примирением сторон, на основании поступившего заявления потерпевшей и согласия подсудимого на прекращение уголовного дела,  в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ препятствий тому не имеется. 
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении Ерошевич О.О. по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Данная категория преступлений относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Ерошевич О.О. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, мнение потерпевшей стороны, защитника по делу, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.   
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 227-229, 239, 323 УПК РФ, мировой судья 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Ерошевич <ФИО2>, обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ  в связи с примирением сторон.
 
    Подписку о невыезде и надлежащем поведении Ерошевич О.О.  оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.                            
 
 
                              Мировой судья                                                  О.Ю. Скаскив