Приговор от 06 августа 2013 года №1-45/2013

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Тасеево 06 августа 2013 года
 
    Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тасеевского района КОРШУНОВОЙ О.А., действующей по распоряжению прокурора Тасеевского района,
 
    подсудимого ИВАШНЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА,
 
    защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Красноярского края СОСТАВНЕВОЙ И.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре УСОВОЙ М.М.,
 
    а также с участием потерпевшего ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    ИВАШНЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, проживающего без регистрации по <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Ивашнев Алексей Викторович, имея умысел на завладение квадрациклом <данные изъяты> рабочий объем двигателя которого составляет <данные изъяты> принадлежащим ФИО6, без цели хищения, стоящего на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, сел на квадрацикл и имеющимся ключом в замке зажигания завел двигатель. После чего Ивашнев А.В. на угнанном квадрацикле <данные изъяты>» выехал с территории <данные изъяты>» и поехал кататься в сторону свалки <адрес>, где в лесном массиве оставил данный квадрацикл и ушел. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут угнанный квадрацикл был найден сотрудниками полиции.
 
    В судебном заседании подсудимый Ивашнев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. По предъявленному обвинению пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Защитник – адвокат Составнева И.И. подтвердила проведение консультации с Ивашневым А.В. по применению особого порядка принятия судебного решения.
 
    Потерпевший ФИО6 на рассмотрение дела в особом порядке согласен.
 
    Государственный обвинитель Коршунова О.А. на рассмотрение дела в особом порядке согласна.
 
    Суд находит, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, при которых Ивашневым А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Ивашнев А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом мнения стороны защиты, государственного обвинителя, потерпевшего и самого подсудимого суд находит обоснованным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому Ивашневу А.В. в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ - не более № максимального срока наказания, предусмотренного за совершение предъявленного обвинением преступления.
 
    Действия Ивашнева Алексея Викторовича надлежит квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
 
    Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого Ивашнева А.В., суд находит, что согласно представленных в уголовном деле сведений Ивашнев А.В. не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога МБУЗ «Тасеевская ЦРБ», и принимая во внимание логическое мышление подсудимого Ивашнева А.В., правильное восприятие им окружающей обстановки, активный адекватный речевой контакт, полагает необходимым признать Ивашнева А.В. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.
 
    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Обстоятельств, отягчающих Ивашневу А.В. наказание, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.
 
    К смягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст.61 УК РФ относит: совершение преступления впервые, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних, детей, положительные характеристики с места жительства и места работы, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного полиции.
 
    С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также имущественного положения Ивашнева А.В., не имеющего постоянного источника дохода, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории которого на менее тяжкую судом не установлено, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность подсудимого с положительной стороны, те обстоятельства, что он в содеянном раскаялся, обстоятельств, отягчающих Ивашневу А.В. наказание, не установлено, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению Ивашнева А.В., и не отразиться негативным образом на условиях жизни его семьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ИВАШНЕВА АЛЕКСЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    Установить осужденному Ивашневу Алексею Викторовичу следующие ограничения: не уходить из дома в период времени <данные изъяты>; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты> район и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Ивашнева Алексея Викторовича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, <данные изъяты> раз в месяц для регистрации.
 
    Меру процессуального принуждения Ивашневу Алексею Викторовичу – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
    Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшему ФИО6, оставить за ним по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Тасеевский районный суд.
 
    СУДЬЯ: подпись И.Р.Гурочкина
 
    Дело №1-45/2013