Постановление от 13 мая 2013 года №1-45/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 1-45/2013
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-45/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Молчаново 13 мая 2013 года
 
    Молчановский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующей судьи Усыниной И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Евдокимовой Н.В.,
 
    подсудимой Дубовик Т.В.,
 
    защитника – адвоката Гайдура Д.Н., представившего удостоверение /___/ и ордер /___/ от /___/,
 
    при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дубовик Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дубовик Т.В. обвиняется в том, что /___/ в дневное время, находясь у /___/ в /___/, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана куртки, одетой на Е., принадлежащие ему деньги в сумме /___/ рублей, после чего отошла в сторону, и, когда Е. обнаружил пропажу денег и попросил их вернуть, осознавая, что действия её стали явными для потерпевшего, /___/ рублей бросила на проезжую часть дороги, а оставшиеся деньги в сумме /___/ рублей открыто, в присутствии Е., похитила, с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Е. материальный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
 
    От потерпевшего Е. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Дубовик Т.В. в связи с примирением, так как подсудимая полностью возместила причиненный вред, извинилась перед ним, и он не имеет к ней претензий.
 
    Подсудимая Дубовик Т.В. согласна на прекращение в отношении неё уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.
 
    Защитник Гайдур Д.Н. поддержал позицию о прекращении уголовного дела за примирением сторон, полагает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дубовик Т.В. в связи с применением сторон, так как полностью соблюдены все предусмотренные законом условия.
 
    Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку подсудимая Дубовик Т.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, полностью загладила причиненный преступлением вред и между нею и потерпевшим наступило примирение, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дубовик Т.В. на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Дубовик Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимой Дубовик Т.В., потерпевшему Е. и прокурору Молчановского района Томской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Усынина
 
    Постановление вступило в законную силу 24.05.2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать