Приговор от 10 февраля 2014 года №1-45/14(748429)

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 1-45/14(748429)
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Уг.дело № 1-45/14 (748429)
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Москва 10 февраля 2014г.
 
    Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сорокиной О.М., при секретаре Агеенко Е. В, с участием:
 
    государственного обвинителя - помощника Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Кузьмина И.В.,
 
    подсудимого Захаревича А.В.
 
    защитника - адвоката Булаева С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ
 
    Захаревич А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Захаревич А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
 
    При не установленных следствием обстоятельствах Захаревич А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – смесь, содержащую героин, <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, в целях личного употребления до 22 часов ДД.ММ.ГГГГг, когда по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОМВД РФ по району Внуково г. Москвы, где вышеуказанное наркотическое средство у него было изъято.
 
    С предъявленным обвинением Захаревич А.В. согласился и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании установлено, что Захаревич осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, данное ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником Булаевым С.М.
 
    Защитник Булаев С.М., государственный обвинитель Кузьмин И.В. против заявленного ходатайства не возражали.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Захаревича А.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что Захаревич судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности содеянного Захаревичем, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.
 
    Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает возможным Захаревичу не назначать.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Захаревич А.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на Захаревича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, устроиться на работу в течение двух месяцев.
 
    До вступления приговора в законную силу меру пресечения Захаревичу оставить без изменения – подписку о невыезде.
 
    Вещественное доказательство наркотическое средство - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать