Дата принятия: 11 февраля 2014г.
Номер документа: 1-45/14
Уг.д. №1-45/14, пр. 47101
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Коптевский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Коробейщиковой А. Г.,
при секретаре судебного заседания Бутаревой Е. В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Коптевского межрайонного прокурора <адрес> Д. В.,
подсудимой Гурзо Ю. В.,
защитника - адвоката Каплич Ж. В., представившей удостоверение № 4469 и ордер № 3387 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Гурзо ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее юридически не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гурзо Ю. В. совершила незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а именно:
Гурзо Ю. В. в неустановленное следствием время и месте у неустановленного следствием лица незаконно для личного употребления, то есть без цели сбыта, приобрела вещества, находящиеся в трех пакетах из полимерного материала, массами 0,92 г, 0,86 г и 0,95 г, общей массой 2,73 г, то есть в крупном размере, являющиеся согласно заключению химической экспертизы №286 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ЭКЦ ГУ МВД России по городу Москве, наркотическим средством – смесью, в состав которых входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что относится к крупному размеру, которое она незаконного хранила при себе, в наружном боковом кармане сумки, когда примерно в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции в подъезде №1 по адресу: <адрес>, и доставлена в Отдел МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в тот же день в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 35 минут при проведении личного досмотра из наружного бокового кармана сумки были изъяты три пакета из полимерного материала, общей массой 2,73 г, в крупном размере, содержащие в своем составе указанное выше наркотическое средство.
Подсудимая Гурзо Ю. В. заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что ходатайство ей заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной в том, что совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах.
Защитник Каплич Ж. В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Матвеев Д. В. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение Гурзо Ю. В. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Гурзо Ю. В. надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, отец которой является инвалидом, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая ранее юридически не судима, при этом привлекалась к административной ответственности, по месту жительства характеризуется формально, работает, является лицом, употребляющим наркотические средства, в связи с чем состоит на учете в наркологическом диспансере, при этом периодически проходит курс лечения от зависимости.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими Гурзо Ю. В. наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания гепатита С.
Обстоятельства, отягчающие наказание, Гурзо Ю. В., предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, данные о личности виновной и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе совокупность смягчающих вину обстоятельств, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает, что исправление Гурзо Ю. В. возможно без изоляции от общества и к ней может быть применено условное наказание, с учетом требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ,
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество массой 2,67 грамм из трех пакетов, содержащее в своем составе, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилмофин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гурзо ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.
Обязать Гурзо Ю. В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.
Меру пресечения Гурзо Ю. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: вещество массой 2,67 грамм из трех пакетов, содержащее в своем составе, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят героин (диацетилмофин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденная также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.
Судья А. <адрес>
