Постановление от 22 июля 2014 года №1-45/14

    Дело № 1-45/14 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    г. Пыталово 22 июля 2014 года
 
    Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Пыталовского района Псковской области Никитина А.В.,
 
    обвиняемого ФИО1,
 
    защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 21.07.2014г.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении незаконного хранения боеприпасов и в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    На протяжении последних 10 лет, точная дата, месяц и год не установлена, по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО1, в доме по месту регистрации в д. <адрес>, в нарушении ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150 «Об оружии», в соответствии с которым хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение оружия, в нарушении ч.54 раздела XI постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. №814 «О Мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматриваемых хранение оружия только на основании выданных органами внутренних дел лицензий, не имея соответствующего разрешения, незаконно, хранил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно: длинные винтовочные патроны (<данные изъяты> калибра <данные изъяты> мм в количестве 42 штуки, предназначенные для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра <данные изъяты> мм типа винтовка <данные изъяты> изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы.
 
    Действия обвиняемого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ.
 
    Около 05 часов утра ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на дороге возле дома своей матери ФИО11. в д<адрес>, устроил скандал с сожительницей своего брата ФИО3 - ФИО8, в ходе которого из личной неприязни, угрожая ФИО8 физической расправой, достал из своего автомобиля непригодное для стрельбы, нарезное огнестрельное оружие - винтовку калибра <данные изъяты> мм, изготовленную самодельным способом и, со словами, - «Не боишься?», «Ну сейчас посмотрим!», умышлено, с целью угрозы убийством, направил оружие в сторону ФИО8, находящейся от него на расстоянии 6 метров. Желая предотвратить трагедию, боясь производства выстрела из оружия, ФИО4, подбежала к ФИО12., захлопнув за собой металлическую дверь входной калитки. Услышав хлопок дверной калитки, ФИО8, восприняла его за выстрел из оружия и, боясь производства последующих выстрелов, восприняв угрозу убийством, выраженную в словах и действиях ФИО13. как реальную и у неё были основания опасаться осуществления этой угрозы,спасая свою жизнь, забежала в дом ФИО14
 
    В судебном заседании защитник обвиняемого ФИО1 адвокат ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, свою вину в содеянном признал полностью и раскаялся.
 
    Обвиняемый ФИО1, свою вину признал полностью, поддержал заявленные защитником ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования.
 
    Кроме того потерпевшей ФИО8 представлено заявление, в котором она не возражает против прекращения в отношенииФИО1 уголовного дела по ч.1 ст. 119 УК РФ, заявив о том, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанным основаниям.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Статьей 75 УК РФ также установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилась с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, обвиняемому ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.
 
    Обвиняемый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, ранее не судим и впервые обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в судебном заседании искренне раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, к административной ответственности не привлекался. Учитывая всю совокупность вышеизложенных обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о деятельном раскаянии обвиняемого, вследствие чего он не является общественно опасным, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайства защитника и обвиняемого прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за совершение указанных преступлений в связи с деятельным раскаянием.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Заявление защитника адвоката ФИО5 о вознаграждении труда подлежит удовлетворению.
 
    Процессуальные издержки - вознаграждение труда адвоката ФИО5 в судебном заседании в сумме 1540 рублей 00 копейки в соответствии сост.132 УПК РФподлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 75 и 76 УК РФ, статьями 25, 27, 28, ч. 2 и 239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Мера пресечения ФИО1 не избиралась
 
    3. Вещественные доказательства: гильзы калибра <данные изъяты> мм в количестве 42 штук к нарезному огнестрельному оружию, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.
 
    4. В соответствии со ст. 312 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.
 
5. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей и прокурору Пыталовского района Псковской области.
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Председательствующий подпись Д.А. Михайлов
    <данные изъяты>
 
    Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов