Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: 1-451/2017, 1-68/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N 1-68/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Лаврухиной М.И.,
подсудимой Головиной Д.А.,
защитника-адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение N и ордер N,
потерпевшей А.В.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Головиной Д.А., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый согласился, Головина Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 16 сентября 2017 года до 01 часа 17 сентября 2017 года, у Головиной Д.А., находившейся в прихожей квартиры N 32, расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшей на полу кошелек, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, имевшихся в кошельке, для дальнейшего использования в личных целях.
Осуществляя задуманное, Головина Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в прихожей квартиры N 32, расположенной по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитила кошелек стоимостью 400 рублей и находящиеся в нем денежные средства в размере 8 950 рублей, причинив А.В. материальный ущерб в размере 9 350 рублей, который для нее является значительным.
После чего Головина д.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.
Дело по ходатайству подсудимой с согласия стороны обвинения рассматривается судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Головина Д.А. вину в предъявленном ей обвинении признала полностью.
В судебном заседании от потерпевшей А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Головиной Д.А. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, подсудимая возместила ей ущерб, извинилась перед ней, чем загладила причиненный ей вред.
Подсудимая Головина Д.А. согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Анциферов С.М. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитной за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Головиной Д.А.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильности квалификации действий Головиной Д.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Головина Д.А. впервые совершила преступление средней тяжести, извинениями и возмещением ущерба загладила причиненный потерпевшей вред.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Головиной Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Головиной Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Головиной Д.А., что в случае обжалования постановления, она имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
