Постановление от 24 июля 2014 года №1-451/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г.Самара                                                                               24 июля 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г.Самара Арутюнян Г.С.,
 
    при секретаре Чукалиной В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г.Самара Родионова Д.М.,
 
    подсудимого Чепухова Е.И.,
 
    защитника - адвоката Гетунова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    а также законного представителя малолетней потерпевшей М. - М. и его представителя М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-451/14 по обвинению
 
    Чепухова Е.И., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В соответствии с обвинительным заключением Чепухов Е.И.обвиняется в том, что 10.02.2014 года примерно в 19 часов 15 минут, управляя, принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем ЛАДА217030 регистрационный знак №, следовал в условиях ясной, без осадков погоды, в вечернее темное время суток, при искусственном городском электроосвещении и неограниченной видимости, при температуре воздуха -17 градусов Цельсия, по асфальтированной, горизонтальной, сухой, без дефектов, шириной 24,2 метра, предназначенной для движения в двух направлениях проезжей части улицы<адрес> со стороны <адрес> в направлении улицы <адрес> в <адрес>, вне зоны действия дорожных знаков и светофорных объектов. Являясь лицом, управляющим автомобилем, Чепухов Е.И., в соответствии с пунктом 1.3 правил дорожного движения РФ (далее - правил), обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования правил: - в соответствии с пунктом 2.5 правил, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; - освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; - в соответствии с пунктом 9.9 правил, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 правил), допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, при этом должна быть обеспечена безопасность движения; - в соответствии с пунктом 10.1 правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Однако, водитель Чепухов Е.И., в нарушение требований указанных выше пунктов правил, следуя в указанном выше направлении со скоростью около 60 км/час, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, приближаясь к дому № по<адрес>, проявил небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, совершил выезд на разделительную полосу, движение по которой запрещено, и при возникновении опасности для движения, которую для него представляла стоящая на разделительной полосе пешеход М., державшая на руках малолетнюю М., возможных своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего совершил на них наезд. После чего, водитель Чепухов Е.И., в нарушение требований Правил, с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетней М., находящейся на руках у пешехода М., по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью. Согласно заключению медицинской судебной экспертизы №04-8м/958 от ДД.ММ.ГГГГ года, у М. устанавливается повреждение: перелом диафиза левой плечевой кости в верхней трети с незначительным смещением отломков относительно друг друга. Данное повреждение не являлось опасным для жизни, и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи в соответствии со ст.6.11.1 «Медицинских критериев...» причинило тяжкий вред здоровью М. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия является нарушение Чепуховым Е.И. требований п.п.1.3, 2.5, 9.9 и 10.1 правил дорожного движения Российской Федерации, введенных в действие с 01.07.1994 года и действовавших на момент происшествия. Нарушение вышеуказанных пунктов правил находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
 
    Содеянное Чепуховым Е.И. органами следствия квалифицировано по ч.1 ст.264 УК РФ.
 
    В судебном заседании законный представитель малолетней потерпевшей М. - М. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Чепухова Е.И. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, так как вред ему возмещён в полном объёме в сумме 250000 рублей, претензий к подсудимому в указанной части не имеет, примирение достигнуто. Представитель М. - адвокат М. ходатайство поддержал.
 
    Подсудимый Чепухов Е.И. и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель считал возможным прекращение уголовного дела в отношении Чепухова Е.И. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон и против удовлетворения ходатайства не возражал.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, Чепухов Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, не находится под следствием или судом, примирился с законным представителем потерпевшего М.и загладил причинённый им вред, о чём было заявлено законным представителем потерпевшего в судебном заседании, ходатайство М. подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чепухова Е.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ и освободить его от уголовного преследования.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чепухова Е.И. отменить.
 
    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью (л.д. 137), хранить при деле.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору Кировского района г.Самара.
 
    Постановление может быть обжаловано через Кировский районный суд г.Самара в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья                                                                                Г.С.Арутюнян