Постановление от 19 апреля 2013 года №1-451/12

    Судья С.Г. Лихачев
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Президиума Приморского краевого суда
 
    г. Владивосток 19 апреля 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Хижинского А.А.,
 
    членов президиума Попова И.А., Титова Н.П., Семенцовой Л.К., Паташниковой Л.И., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
 
    при секретаре Степановой К.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело № 1-451/12 по надзорному представлению заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И. о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2012 года и постановления Первореченского районного суда г.Владивостока от 07 марта 2013 года в отношении Тепляковой С.Ю.
 
    Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2012года
 
    Теплякова Светлана Юрьевна, родившаяся 13 декабря 1966 года в г. Владивостоке, ранее судимая 16.06.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
 
    осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание признано считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.
 
    Приговор Советского районного суда г. Владивостока от 16.06.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
 
    В кассационном порядке приговор не обжаловался.
 
    Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 марта 2013 года в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ приговор в отношении Тепляковой С.Ю. изменён, постановлено: считать её осужденной по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 26 сентября 2012 года к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
 
    В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Первореченского районного суда г. Владивостока от 07 марта 2013 года, изменении приговора от 26 сентября 2012 года и снижении назначенного наказания. По тем основаниям, что при постановки приговора судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Указанное нарушение закона подлежит устранению вышестоящей судебной инстанцией и не может быть рассмотрено в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Е.В. Кучинской, изложившей материала дела, доводы надзорного представления и основания возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Приморского края В.И. Богомолова, поддержавшего доводы надзорного представления, мнение адвоката Г.М. Шафорост, в защиту интересов осуждённой Тепляковой С.Ю., настаивавшей на изменении судебных решений и снижении наказания, президиум,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    По приговору Теплякова С.Ю. осуждена за тайное хищение мобильного телефона, стоимостью 7000 рублей, принадлежащего ФИО13, совершённое ею в период с 23 ч. 10.08.2012 года до 06 ч. 11.08.2012 года.
 
    Действия Тепляковой С.Ю. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ – краж, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Рассмотрев уголовное дело по надзорному представлению, президиум находит приговор подлежащим изменению, а постановление –отмене по следующим основаниям.
 
    По смыслу закона, при наличии оснований, предусмотренных ст. 62 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, наказание назначается по следующим правилам: в начале определяется максимальное наказание, которое может быть назначено виновному, с учётом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и после этого наказание определяется с учётом положений Общей части Уголовного кодекса РФ, то есть ст. 62 УК РФ.
 
    Как следует из приговора, суд провёл судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и постановил приговор, руководствуясь ст. 316 УПК РФ.
 
    По приговору Теплякова С.Ю. осуждена за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, максимальное наказание за которое в виде лишение свободы предусматривает 2 года.
 
    Учитывая, что приговор постановлен в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 ч. 7 УК РФ, назначенное наказание не могло превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, то есть 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    Кроме того, согласно положениям ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
 
    Учитывая, что при назначении наказания, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признал, в том числе явку с повинной и возмещение ущерба, что предусмотрено пп. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, наказание за совершение Тепляковой С.Ю. преступления не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.
 
    При таких обстоятельствах, президиум находит приговор подлежащим изменению, а наказание, назначенное Тепляковой С.Ю. снижению.
 
    Кроме того, постановлением от 07 марта 2013 года приговор в отношении Тепляковой С.Ю. был изменён в порядке п. 15 ст.397 УПК РФ, наказание Тепляковой С.Ю. снижено до 10 месяцев лишения свободы.
 
    При этом, изменяя приговор, суд указал, что уголовное дело в отношении Тепляковой С.Ю. рассмотрено в особом порядке, поэтому в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, не могло превышать 10 месяцев лишения свободы.
 
    Таким образом, постановлением судьи в приговор внесены существенные изменения, которые могли быть внесены лишь вышестоящим судом в установленном законом порядке и не могли быть рассмотрены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по представлению и.о. начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю –прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 сентября 2012 года в отношении Тепляковой Светланы Юрьевны изменить.
 
    Снизить Тепляковой С.Ю. наказание, назначенное по ч. 1 ст. 158 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
 
    Постановление Первореченского районного суда г. Владивостока от 7 марта 2012 года в отношении Тепляковой Светланы Юрьевны отменить.
 
    Прекратить производство по представлению и.о. начальника филиала по Первореченскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский