Дата принятия: 08 августа 2019г.
Номер документа: 1-450/2019
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 8 августа 2019 года Дело N 1-450/2019
Судья Ростовского областного суда Д.В. Монмарь, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда дело по жалобе старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2 на постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года по заявлению о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Долматова М.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года судебному приставу исполнителю межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Долматова М.Н.,
В жалобе старшего судебного пристава межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области ФИО2, поданной в Ростовский областной суд, ставится вопрос об отмене постановления судьи районного суда, поскольку имеются основания, предусмотренные ст. 31.9 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, рассмотрев жалобу в отсутствие заинтересованных лиц в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.
Постановлением судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года Долматов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа с административным выдворением.
Согласно ст. 31.9 КоАП РФ Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.
Суд, применив положения ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, отказал в удовлетворении судебного пристава.
Полагаю, что такой вывод судьи является законным и обоснованным.
Судья правильно указал, что в деле отсутствуют доказательства, которые бы позволили принять решение о прекращении исполнения постановления судьи районного суда в отношении Долматова М.Н. Представленные справки ГУФСИН и МВД однозначно не подтверждают выезд Долматова М.Н. за пределы РФ, поскольку их содержание противоречит друг другу.
При таких обстоятельствах, полагаю, что постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 25 апреля 2019 года по заявлению о прекращении исполнения постановления судьи Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 23 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Долматова М.Н. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
