Дата принятия: 11 марта 2014г.
Номер документа: 1-45-2014
Дело № 1-45-2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2014 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Давлекановского района РБ Архаткина В.С.,
подсудимой Сергеевой Л.М., <данные изъяты>
защитника Петрова В.Я., <данные изъяты>
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Сергеевой Л.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сергеева Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут Сергеева Л.М., находясь в помещении торговой точки ИП - С.Ш., расположенной в магазине ООО «<данные изъяты>» по <адрес>, обнаружив лежащую на поверхности кассового аппарата банковскую карту ОАО «<данные изъяты>, принадлежащую - Л.Р., с целью хищения денежных средств со счета данной карты, воспользовавшись отсутствием владельца карты и посторонних лиц, указанную карту тайно похитила, после чего, воспользовавшись тем, что на карте был указан ее PIN-код, через банкомат ОАО «<данные изъяты>, установленный в торговом зале данного магазина, убедилась, что на счете карты имеются денежные средства. Далее Сергеева Л.М. с указанной выше целью, предвидя причинение реального ущерба собственнику и желая этого, умышленно, из корыстных побуждений, через тот же банкомат ОАО «<данные изъяты>», используя банковскую карту ОАО «<данные изъяты>, принадлежащую - Л.Р., в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ сняла со счета данной карты и тайно похитила в два приема денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие - Л.Р., причинив своими действиями потерпевшей значительный ущерб на указанную выше сумму.
Подсудимая Сергеева Л.М. виновной себя признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник Петров В.Я. ходатайство подсудимой поддержал, государственный обвинитель Архаткин В.С. и потерпевшая - Л.Р. не возражают против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что
обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания подсудимой суд признает
обстоятельствами, смягчающим ее наказание, то, что она ранее не судима, а также признание вины и явку с повинной.
Суд также принимает во внимание, что после возбуждения уголовного дела подсудимая добровольно выдала похищенные ею денежные средства и тем самым способствовала полному возмещению ущерба.
Помимо этого, суд учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, к административной ответственности не привлекалась, в судебном заседании принесла извинения потерпевшей, потерпевшая просит не лишать подсудимую свободы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не
усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в
соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ей наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сергееву Л.М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты>.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной Сергеевой Л.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.
Вещественные доказательства по делу:
- денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - оставить у потерпевшей Л.Р.,
- диск DVD-RW с записью видеонаблюдения с камер банкомата, два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Давлекановский районный суд РБ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: подпись
Верно. Судья: (А.А.Конавченко)
