Приговор от 29 апреля 2014 года №1-449/14

Дело № 1-449/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Вологда
 
«
 
29
 
»
 
апреля
 
2014 года
 
    Вологодский городской федеральный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Батова А.В.,
 
    при секретаре Дынга Н.Е., с участием : государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Петунькиной А.В.,
 
    подсудимого Теркина Е.В. и его защитника - адвоката Квасникова М.В., представившего удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ТЕРКИНА Е.В., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
    мера пресечения - заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, содержался в ИВС УМВД России <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут Теркин Е.В., осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, находясь на кухне <адрес>, с целью личного потребления, приобрел у А смесь, содержащую наркотическое средство – дезоморфин, общей массой сухого остатка 0,498 грамма (после высушивания при температуре +70…+110 градусов Цельсия), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является КРУПНЫМ размером, которое в дальнейшем хранил при себе до момента обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 21 часа 07 минут до 21 часа 15 минут.
 
    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Теркин Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
 
    Указанное ходатайство поддержано защитником подсудимого.
 
    Государственный обвинитель согласен рассматривать данное уголовное дело в особом порядке.
 
    Заслушав мнение участников процесса, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
    Судом установлено, что подсудимый Теркин Е.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Действия Теркина Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
 
    При определении вида и размера наказания Теркину Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также положение ст.ст. 62 и 66 УК РФ.
 
    Изучением данных о личности Теркина Е.В. установлено, что <данные изъяты> (л.д. 93- 132).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих Теркину Е.В. наказание, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, <данные изъяты>.
 
    По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с декриминализацией такого квалифицирующего признака, как «<данные изъяты>», в действиях Теркина Е.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), которое отнесено к категории преступлений средней тяжести.
 
    Поскольку Теркин Е.В. совершил тяжкое преступление, ранее <данные изъяты>, обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).
 
    Правовых оснований для изменения категории совершенного Теркиным Е.В. преступления на менее тяжкую, как это предусматривается частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
 
    На основании изложенного и данных о личности Теркина Е.В., который <данные изъяты>, на путь исправления не встал, а также положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд считает правильным назначить виновному наказание, связанное с реальным лишением свободы без штрафа и ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения условного осуждения или применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ.
 
    Согласно положениям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
 
    Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости уничтожения в рамках данного уголовного дела наркотических средств по квитанции №.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
 
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ТЕРКИНА Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Меру пресечения на апелляционный период осужденному Теркину Е.В. оставить прежней в виде заключения под стражей.
 
    Срок отбытия наказания Теркину Е.В. исчислять с 29 апреля 2014 года.
 
    Зачесть Теркину Е.В. в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС УМВД России по <адрес> и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - дезоморфин общей массой 0,452 грамма (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящуюся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес> – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Теркиным Е.В. в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья А.В. Батов