Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 1-448/2017, 1-65/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 января 2018 года Дело N 1-65/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Чернецовой З.А.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.,
подсудимых Куйдина К.А., Нефедьева А.В.,
защитников-адвокатов Свирской Т.В., представившей удостоверение N и ордер N, Ярослав Г.А., представившей удостоверение N и ордер N,
потерпевшего Р.С.,
при секретаре Наливайко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Куйдина К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, Нефедьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимые согласились, Куйдин К.А. и Нефедьев А.В. совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах:
16.10.2017 года около 16 часов 30 минут Нефедьев А.В. и Куйдин К.А. проезжали на автомобиле Нефедьева А.В. мимо земельного участка <адрес>, где заметили лежащий возле ограждения металлический швеллер, и у Нефедьева А.В. возник преступный умысел на тайное хищение данного швеллера, для реализации которого он вступил в предварительный сговор с Куйдиным К.А.
Реализуя совместный преступный умысел, 16.10.2017 года около 23 часов Нефедьев А.В. и Куйдин К.А. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Нефедьева А.В. подъехали к участку N, расположенному по вышеуказанному адресу, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем, свободного доступа вручную погрузили в кузов автомобиля, тем самым тайно похитили, принадлежащий Р.С. металлический швеллер длиной 5 метров в количестве 9 штук, общей длиной 45 метров, стоимостью 757,16 рублей за метр, на общую сумму 34 072,20 рубля.
После чего, заметив свет фонаря и не желая быть застигнутыми на месте преступления, сели в автомобиль и попытались скрыться с места преступления, но не довели свой преступный умысел на хищение швеллера до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП "Гром" в 200 метрах от места преступления.
Действиями Нефедьева А.В. и Куйдина К.А. потерпевшему Р.С. мог быть причинен имущественный ущерб в виде стоимости металлического швеллера в размере 34 072,2 рубля.
Дело по ходатайству подсудимых с согласия стороны обвинения рассматривается судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимые Нефедьев А.В. и Куйдин К.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью.
В судебном заседании от потерпевшего Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нефедьева А.В. и Куйдина К.А. в связи с примирением сторон, претензий к подсудимым не имеет, подсудимые своими извинениями загладили причиненный ему вред.
Подсудимые Нефедьев А.В. и Куйдин К.А. согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокаты Ярослав Г.А. и Свирская Т.В. считают возможным прекратить уголовное дело в отношении подзащитных за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Нефедьева А.В. и Куйдина К.А.
Суд, выслушав мнения сторон, установив факт правильность квалификации их действий по ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены. Нефедьев А.В. и Куйдин К.А. впервые совершили преступление средней тяжести, извинениями загладили причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам, взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Куйдина К.А. и Нефедьева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Куйдину К.А. и Нефедьеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
На постановление может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.
Разъяснить Куйдину К.А. и Нефедьеву А.В., что в случае обжалования постановления, они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.
Судья: Чернецова З.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
