Приговор от 30 июня 2014 года №1-448/2014

Дело №1-448/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 июня2014 года                                     г. Красноярск
 
    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи: Дмитренко Л.Ю.,
 
    с участием государственного обвинителя –прокурора Свердловского района г.Красноярска Крафта А.В.,
 
    подсудимогоЯнковского М.М.,
 
    защитника – адвоката Торбич Н.П.,
 
    при секретаре Смирновой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Янковского ФИО8, родившегося <данные изъяты>
 
    находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Янковский умышленно причинил ФИО6 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ часов Янковский находилсяпо месту своего жительства в <адрес>, где совместно с ФИО6 распивал спиртные напитки, в ходе чего у Янковскогопроизошел конфликт с потерпевшим ФИО6, в результате которого у Янковского на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел напричинение вреда здоровью ФИО6,реализуя которыйЯнковский, взяв нож, умышленно нанес ФИО6ударимеющимся ножом в живот, причинив потерпевшему, согласно заключению эксперта, телесное повреждение в виде раны живота, проникающей в брюшную полость с направлением раневого канала сверху вниз, спереди назад, справа налево и повреждением по его ходу желчного пузыря и тонкой кишки, что обусловило причинение ФИО6тяжкого вреда здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимыйЯнковский свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовало рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и оносознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайства было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицируетего действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    ЯНКОВСКОГО ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное Янковскому М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.
 
    Меру пресечения в отношении Янковского М.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – марлевый тампон, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № – уничтожить, остальные оставить по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.
 
    Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко