Дата принятия: 10 августа 2012г.
Номер документа: 1-448/12
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ПРИГОВОР
от 10 августа 2012 года Дело N 1-448/12
г.Петрозаводск 10 августа 2012 года
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,
при секретаре Скрипко Н.В.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Петрозаводска Петровской М.А., старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Вешнякова А.М.,
представителя потерпевшего - НП «Объединение ТСЖ « ... » - ФИО1 и его представителя - адвоката Шогина М.И., представившего ордер №338407 и удостоверение №1381,
подсудимой Медведевой Т.В.,
защитника - адвоката Романькова М.А., действующего на основании ордера №714 и удостоверения №375,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Медведевой Т. В., ...
под стражей по делу не содержалась, мера пресечения не избрана,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, и 64-х преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Медведева Т.В. (до 12 января 2012 года - Прокопьева), работавшая до 1 июля 2010 года бухгалтером Некоммерческого партнерства «Объединение товариществ собственников жилья и собственников жилья « ... », в период со 2 июля 2009 года по 26 июля 2010 года, имея единый умысел на сбыт заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации, с целью получения денежных средств с расчетного счета НП «Объединение ТСЖ « ... »№, открытого в Петрозаводском филиале Банка « ... » (ОАО), расположенного в ... , находясь в период с 9 до 17 часов в кабинете № указанного филиала банка, имея при себе ранее изготовленные ею в целях сбыта в 2009-2010 годах при неустановленных следствием обстоятельствах поддельные чеки на различные суммы, в которых она собственноручно от имени бывшего генерального директора НП «Объединение ТСЖ « ... » ФИО2 заполняла необходимые реквизиты и, используя находившиеся в её распоряжении образцы подписи ФИО2, подделывала ее подписи с лицевой и оборотной сторон чеков, являющихся, в соответствии со статьей 143 Гражданского Кодекса РФ, ценными бумагами, будучи достоверно осведомленной, что ФИО2 в связи с увольнением с должности генерального директора указанной организации чеки подписать не могла, предъявляла чеки сотрудникам Петрозаводского филиала Банка « ... » (ОАО) для получения денежных средств с расчетного счета НП «Объединение ТСЖ « ... ». Сотрудники банка, не выявив на указанных ценных бумагах признаков подделки, принимали чеки к исполнению и передавали Медведевой Т.В. денежные средства с расчетного счета НП «Объединение ТСЖ « ... » в различных суммах.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Медведева Т.В. полностью признала себя виновной по предъявленному обвинению себя и показала, что с 2007 года работала бухгалтером в НП «Объединение ТСЖ « ... » и после увольнения исполнительного директора ФИО2 при получении в Петрозаводском филиале банка « ... » наличных денежных средств на зарплату и хозяйственные нужды с расчетного счета организации, предъявляла работникам банка чеки НП «Объединение ТСЖ « ... », в которых подделывала подпись ФИО2 То есть «банковская» подпись ФИО2 после её увольнения не была изменена, учредительные документы не менялись, юридически ФИО2 продолжала оставаться исполнительным директором. Чеки с поделанной ею подписью ФИО2 она предъявляла в банк многократно, это происходило в рабочие часы в банке по ... . В июле 2010 года она получила в банке по чеку с поделанной ею подписью ФИО2 деньги в сумме 25.000 рублей, которые присвоила и потратила на свои нужды. Кроме этой суммы она ни разу не присваивала деньги, получаемые ею в банке. Поддельные чеки в банк предъявляла системно, а не каждый раз с вновь возникшим умыслом, поскольку ФИО2 уволилась, а она должны была в постоянной текущей работе получать деньги в банке таким способом, поскольку «банковская подпись» с подписи ФИО2 на её подпись изменена не была. Признаёт иск на сумму 25.000 рублей по обвинению в мошенничестве, в остальной части иск НП «Объединение ТСЖ «Пчелка» на сумму 2.758.455 рублей 42 копейки не признаёт, потому что ни рубля из этих денег она не присвоила. Сведения, содержащиеся в протоколах явок с повинной, о хищении ею денежных средств НП «Объединение ТСЖ « ... », не соответствуют действительности кроме одного факта - в июле 2010 года она присвоила полученные ею в банке 25.000 рублей.
Виновность Медведевой Т.В. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Установлено, что Медведева Т.В. (до 12 января 2012 года - Прокопьева), в период со 2 июля 2009 года по 26 июля 2010 года, действуя системно, совершала тождественные действия - она предъявляла в банк для оплаты чеки, в которых подделывала подпись лица, имевшего право на получение денежных средств НП «Объединение ТСЖ « ... » - бывшего исполнительного директора некоммерческого партнёрства ФИО2
Поскольку имелась необходимость постоянного снятия денежных средств с расчётного счёта предприятия на текущие нужды деятельности, а «банковская» подпись с подписи ФИО2 на подпись Прокопьевой Т.В. по причинам, не являющимся предметом судебного разбирательства, изменена не была, суд приходит к выводу о необоснованном предъявлении подсудимой обвинения в совершении 64 самостоятельных преступлений по ч.1 ст.186 УК РФ, полагая, что её действия по каждому факту снятию денежных средств, указанному в обвинении, являются составляющими продолжаемого преступления, и совокупность этих действий образует состав одного преступления.
Умысел подсудимой на сбыт заведомо поддельных ценных бумаг в валюте Российской Федерации доказан, ей было известно, что предъявляет в банк чеки с поддельной, выполненной ею собственноручно от имени ФИО2, подписью. По предъявлению поддельных чеков она получала в банке наличные деньги, которые впоследствии оформлялись по бухгалтерскому учёту в НП «Объединение ТСЖ « ... ».
Доказано, что 26 июля 2010 года Медведева (на дату совершения - Прокопьева), предъявив заведомо для неё поддельный чек, путём обмана похитила 25.000 рублей, принадлежащие НП «Объединение ТСЖ « ... ». При этом подсудимая действовала с корыстным мотивом, незаконно обратив похищенные деньги в свою собственность и распорядившись ими по своей воле.
Доказательства, уличающие подсудимую в совершении преступлений, получены законным процессуальным путём, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения вопроса об ее виновности в совершении преступлений.
Суд квалифицирует действия Медведевой Т.В.:
по ч. 1 ст. 186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - сбыт заведомо поддельных других ценных бумаг в валюте Российской Федерации;
по ч. 1 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Суд учитывает, что преступление по ч.1 ст.159 УК РФ относится, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
Мошенничество подсудимой совершено 26 июля 2010 года, следовательно, срок давности её уголовного преследования по ч.1 ст.159 УК РФ истёк 26 июля 2012 года.
С учётом изложенного, суд, признавая подсудимую виновной по ч.1 ст.159 УК РФ и назначая ей наказание по указанному составу преступления, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освобождает её от отбывания этого наказания.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Медведевой Т.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ...
Медведева Т.В. не судима, ...
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт признание вины, по мошенничеству - явку с повинной, ... высказанное в суде раскаяние в содеянном.
Исследованные су ... протоколов явок с повинной суд не признаёт относящимися к преступлению по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку ни в одной из них не содержится сведений о сбыте заведомо поддельных чеков, а изложены фактические сведения о хищении Медведевой Т.В. денежных средств НП «Объединение ТСЖ « ... », но обвинения ей по обстоятельствам, указанным в этих явках с повинной, не предъявлялось.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.186 УК РФ и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории этого преступления на менее тяжкую.
С учетом данных о личности подсудимой и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, поэтому на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.
На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего к подсудимой Медведевой Т.В. на сумму 2.783.455 рублей 42 копейки подлежит частичному удовлетворению на сумму 25.000 рублей. Иск на сумму 2.758.455 рублей 42 копейки суд считает необходимым оставить без рассмотрения по существу, поскольку исковым заявлением не мотивирована денежная сумма, которую гражданский истец желает взыскать с подсудимой. Суд учитывает, что органом расследования не предъявлялось обвинения Медведевой Т.В. в хищении указанной денежной суммы, суду не представлено достаточных документально подтверждённых доказательств, что подсудимая незаконно завладела суммой в 2.758.455 рублей 42 копейки. При этом суд оставляет за представителем потерпевшего право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с надлежаще оформленным иском.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Кушнира Д.А. на предварительном следствии в сумме 14.769 рублей 60 копеек суд считает необходимым отнести на счёт федерального бюджета. При этом суд учитывает, что уголовное дело по ходатайству подсудимой назначалось к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, но по ходатайству представителя потерпевшего рассматривается в общем порядке.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Медведеву Т. В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года) и ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции от 7 марта 2011 года), и назначить наказание:
по ч.1 ст.186 УК РФ - 2 года лишения свободы без штрафа,
по ч.1 ст.159 УК РФ - штраф в размере 25.000 рублей.
На основании п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ и п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ освободить Медведеву Т.В. от наказания по ч.1 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере 25.000 рублей в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать Медведеву Т.В. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в установленные дни являться на регистрацию в инспекцию.
До вступления приговора в законную силу избрать Медведевой Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Иск представителя НП «Объединение ТСЖ « ... » ФИО1 удовлетворить частично, взыскать с Медведевой Т.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу некоммерческого партнёрства 25.000 рублей. Тот же иск на сумму 2.758.455 рублей 42 копеек рублей оставить без рассмотрения с предоставлением потерпевшему права обращения в суд с надлежаще оформленным иском в порядке гражданского судопроизводства.
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Кушнира Д.А. на предварительном следствии в сумме 14.769 рублей 60 копеек отнести на счет федерального бюджета.
Судья А.А. Смирнов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
