Постановление от 15 апреля 2014 года №1-447/2014

    Дело № 1 - 447/2014 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Уссурийск 15 апреля 2014 года
 
    Уссурийский районный суд Приморского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Мигашко Е.А,
 
    государственного обвинителя – заместителя Уссурийского городского прокурора Савонова М.А.,
 
    адвоката Кравченко А.Л., представившего удостоверение № XXXX
 
    и ордер № XXXX,
 
    при секретаре Перечкиной П.Ю.,
 
    а также подсудимого Миронова П.А.,
 
    потерпевшего ФИО9,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
 
    Миронова П. А., XXXX, ранее не судимого; в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Миронов П. А. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ примерно в 17 часов 10 минут находясь в магазине – пивной с названием «Продукты Уссурпиво», расположенного по адресу: XXXX с ФИО9, ФИО5, ФИО7 в результате внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества путём обмана – ПК планшетного «Samsung – P 3100», принадлежащего ФИО9, действуя из корыстных побуждений, попросил у ФИО9 посмотреть ПК планшетный «Samsung – P 3100», при этом не намереваясь возвращать его, тем самым обманывая ФИО9
 
    ФИО9 введённый в заблуждение Мироновым П.А., не подозревая о его преступных намерениях, передал ПК планшетный «Samsung – P 3100» Миронову П.А. для просмотра последним функций ПК планшетного «Samsung – P 3100». После чего Миронов П.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана, дождавшись когда ФИО9, ФИО5, ФИО7, выйдут покурить на улицу положил ПК планшетный «Samsung – P 3100», стоимостью XXXX, в чехле не представляющем ценности, с находящейся в нём сим картой компании «Билайн» не представляющей ценности на счету которой находились денежные средства в сумме XXXX, запазуху куртки надетой на нём и скрылся с ним, тем самым путём обмана похитил ПК планшетный «Samsung – P 3100», впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО9 значительный ущерб на сумму XXXX.
 
    В судебном заседании Миронов П.А. вину признал, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением.
 
    Потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Миронова П.А. в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещён в полном объёме, Миронов П.А. принёс свои извинения.
 
    Подсудимый Миронов П.А., адвокат Кравченко А.Л. поддержали заявленное ходатайство.
 
    Заместитель Уссурийского городского прокурора Савонов М.А. возражал против прекращения уголовного дела в отношении Миронова П.А. в связи с примирением сторон, поскольку прекращение уголовного дела не достигнет цели наказания.
 
    Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Миронов П.А. ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью возместил причиненный потерпевшему вред, примирились с потерпевшим. Кроме того, при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, явку с повинной.
 
    Указанные выше обстоятельства в совокупности позволяют суду ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить Миронова П.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
 
    По изложенному и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство потерпевшего ФИО9 удовлетворить.
 
    Миронова П. А. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Уголовное дело № 1-447\2014 г. в отношении Миронова П.А. прекратить.
 
    Меру пресечения Миронову П.А. по вступлении постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.
 
    Судья Е.А. Мигашко