Постановление от 07 мая 2014 года №1-447/2014

Дело № 1-447/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Вологда 07 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Кротова О.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Вологды Шинякова Ю.М.,
 
    защитника адвоката Михайлова А.А., представившего удостоверение № 451 и ордер № 621,
 
    подсудимого Абрамова П.В.,
 
    потерпевшей К.,
 
    при секретаре Обласовой Н.В.,
 
    рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    АБРАМОВА П.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Абрамов П.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 13 минут водитель Абрамов П.В. управлял личным технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, двигался в <адрес> со стороны <адрес> по левой полосе данного направления движения. В нарушение требований п.10.2 Правил дорожного движения РФ, Абрамов П.В. двигался со скоростью около 70 км/ч, превышая установленное ограничение скорости для движения транспортных средств в населенном пункте 60 км/ч.
 
    В это время, напротив <адрес>, пешеход К. пересекала проезжую часть <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 «зебра», двигалась справа налево относительно направления движения автомобиля.
 
    Водитель Абрамов П.В. в нарушение требований п.14.2 Правил дорожного движения РФ, не проявив должной внимательности и предусмотрительности при управлении транспортным средством, приближаясь по левой полосе данного направления к нерегулируемому пешеходному переходу, при наличии на правой полосе попутных транспортных средств, снижающих скорость, не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе. В нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, Абрамов П.В. не снизил скорость, не остановился перед пешеходным переходом, не пропустил пешехода К., пересекавшую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на нее наезд.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы, была доставлена в БУЗ ВО «<данные изъяты>», где проходила лечение.
 
    Согласно заключению судебно-медицинского эксперта <данные изъяты>, К. получила телесные повреждения: перелом диафиза (тела) большеберцовой кости и ее метафизарной части, подголовчатый перелом малоберцовой кости, рана в лобной области лица размером 3,0х0,5 см, переломы обеих скуловых костей, перелом наружной стенки правой кайморовой пазухи верхней челюсти, сопровождавшийся наличием кровоподтеков на лице. Перелом диафиза (тела) большеберцовой кости и ее метафизарной части, в данном случае в сочетании с подголовчатым переломом малоберцовой кости, сопровождается значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку повлек за собой тяжкий вред здоровью К. Для лечения раны на лице, переломов обеих скуловых костей, перелома наружной стенки правой гайморовой пазухи верхней челюсти, сопровождавшихся наличием кровоподтеков на лице, необходим срок не более 21 дня, в связи с чем, данные телесные повреждения, каждая группа в отдельности и все вместе, по признаку кратковременного расстройства здоровья повлекли за собой легкий вред здоровью К.
 
    Нарушение водителем Абрамовым П.В. требований п.п.10.2, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью К.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Абрамова П.В. за примирением, поскольку получила от него компенсацию морального вреда, извинения ей принесены, Абрамов П.В. не раз приходил к ней в больницу, приносил передачи, покупал лекарства, забирал ее из больницы и привез домой, в связи с чем отпрашивался с работы.
 
    Подсудимый Абрамов П.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить в отношении него уголовное дело.
 
    Защитник считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, так как все основания для прекращения дела соблюдены, потерпевшей выплачена компенсация, принесены извинения, претензий к Абрамову П.В. она не имеет.
 
    Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку преступление, в котором обвиняется Абрамов П.В., относится к категории небольшой тяжести, он не судим, потерпевшей принесены извинения и возмещен причиненный вред, кроме того, после ДТП Абрамов П.В. оказывал помощь пострадавшей. Полагает, возможно прекращение уголовного дела в отношении Абрамова П.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что поскольку Абрамов П.В. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить в отношении Абрамова П.В. уголовное дело ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.271, 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении АБРАМОВА П.В., <данные изъяты>, по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Абрамову П.В. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
    Судья:               О.Е. Кротова