Приговор от 15 апреля 2014 года №1-445/14

    уг.дело № 1-445/14
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Красноярск     « 15 « апреля 2014 года
 
    Советский районный суд г.Красноярска в составе:
 
    председательствующего судьи - Репина Е.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Красноярска – Мартынюка М.В.,
 
    защитника: Вишневского В.А., представившего удостоверение № и ордер № №,
 
    подсудимого: Кухар П.А.,
 
    при секретаре: Вастьяновой В.М.,
 
    а также потерпевших: ТМА и МОП,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Кухар П.А., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:
 
    1)ДД.ММ.ГГГГ Норильским горсудом Красноярского края по п. « В « ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 3 года;
 
    2)ДД.ММ.ГГГГ. Норильским горсудом Красноярского края( с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского райсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ) по п. « В « ч.2 ст.158, 70 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 3 месяца 2 дня;
 
    3)ДД.ММ.ГГГГ. Норильским горсудом Красноярского края( с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского райсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.1 ст.166, 70 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;
 
    4)ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 113 г.Норильска( с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского райсуда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 24 дня;
 
    не работавшего, проживавшего в <адрес>,
 
    обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. « В « ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Кухар А.П. совершил две кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам при следующих обстоятельствах:
 
    -        так, в период с 22 часов 30 минут 1 мая до 00 часов 35 минут 2 мая 2013 года Кухар А.П. находился в гостях у ранее знакомой ТМА в <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки.
 
    2 мая 2013 года примерно в 00 часов 30 минут ТМА, няходясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула в зале указанной квартиры, а Кухар А.П. решил совершить кражу чужого имущества, для чего, воспользовавшись тем, что ТМА спала и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил имущество последней: со стола в зале ноутбук «Acer» стоимостью 18500 рублей, компьютерную мышь «Logitech Wireless Mouse M 185» стоимостью 500 рублей, две колонки общей стоимостью 2000 рублей, которое положил в полиэтиленовый пакет черного цвета, кроме этого, взял со стула сотовый телефон «Nokia Asha 305» с зарядным устройством общей стоимостью 3000 рублей, после чего кухар А.П. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ТМА значительный ущерб на общую сумму 24000 рублей;
 
    -        кроме этого, в период с 19 часов 24 августа до 26 августа 2013 года Кухар А.П. находился в гостях у ранее знакомой МОП в частном <адрес> в <адрес>, где вместе распивали спиртные напитки.
 
    25 августа 2013 года утром Кухар А.П. на подоконнике веранды увидел сотовый телефон «Samsung Galaxy S3», принадлежащий МОП и решил совершить кражу чужого имущества, для чего в этот же день примерно в 11 часов Кухар А.П., воспользовавшись тем, что жильцов дома на веранде нет, и за его действиями никто не наблюдал, тайно похитил указанный сотовый телефон «Samsung Galaxy S3» стоимостью 19790 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей МОП значительный ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Кухар А.П. вину в совершении преступлений – двух кражах чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, при вышеизложенных обстоятельствах, - признал полностью, и дополнительно в ходе судебного разбирательства пояснил, что раскаивается в содеянном и готов возместить ущерб.
 
    Кроме собственного признания, вина подсудимого Кухара А.П. в совершении преступлений полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    1) по преступлению, совершенному в отношении имущества ТМА:
 
    -        показаниями потерпевшей ТМА, пояснившей в ходе судебного разбирательства, что Кухар А.П. является знакомым ее сожителя.
 
    1 мая 2013 года вечером к ним в гости приехал ранее знакомый Кухар, который стал ожидать ее сожителя, они выпили спиртного, так как она была уставшая, то уснула, а когда проснулась около 5 часов, то Кухара в квартире уже не было, и она обнаружила, что на столе в зале отсутствует принадлежащий ей ноутбук «Acer», зарядное устройство к нему общей стоимостью 18500 рублей, компьютерная мышь «Logitech» стоимостью 500 рублей, две колонки общей стоимостью 2000 рублей, сотовый телефон «Нокиа 305» с двумя сим-картами - 3000 рублей.
 
    В результате хищения ей причинен материальный ущерб в размере 24000 рублей, который является для нее значительным, и она поддерживает гражданский иск на сумму 24000 рублей.
 
    Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого Кухара А.П. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -        протоколами выемки и осмотра у потерпевшей ТМА документов на похищенное имущество: кассового чека на сотовый телефон «Samsung С3011», копии товарного чека на ноутбук «Acer Aspire - V3», гарантийного талона на сотовый телефон «Nokia Asha - 305», инструкции по эксплуатации на ноутбук «Acer Aspire - V3», кассового чека на сотовый телефон марки «Samsung C3011», копии товарного чека на ноутбук «Acer Aspire - V3», гарантийного талона на сотовый телефон «Nokia Asha - 305», инструкции по эксплуатации на ноутбук «Acer Aspire - V3» ( т.1 л.д.71 - 79 );
 
    -        протоколами выемки у потерпевшей ТМА детализации телефонных соединений абонентского номера № в период с 1 до 2 мая 2013 года, и ее осмотра, из которых следует, что с абонентского номера потерпевшей после хищения принадлежащего ей телефона осуществлялся звонок на номер №, принадлежащий ГКА, который являлся знакомым Кухара А.П.( т.1 л.д.73 – 74, 124 – 126 )
 
    2) по преступлению, совершенному в отношении имущества потерпевшей МОП:
 
    -        показаниями потерпевшей МОП, пояснившей в суде, что 24 августа 2013 года она отмечала свой день рождения в доме <адрес> на праздник к ней приехали ее родственники и друзья, в это время у нее дома жил Кухар.
 
    25 августа 2013 года утром сын подарил ей на юбилей сотовый телефон, который она положила на подоконник веранды своего дома, и потом его не нашла на подоконнике веранды, подумала, что кто - то из детей взял посмотреть, но гости сказали, что телефон не брали, тогда она обратилась с заявлением в полицию о хищении телефона, ей причинен материальный ущерб в сумме 19790 рублей, который является для нее значительным, так как она пенсионерка.
 
    Затем от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу сотового телефона совершил Кухар, и она заявляет гражданский иск на указанную сумму.
 
            Кроме показаний потерпевшей вина подсудимого Кухара А.П. в совершении преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела:
 
    -         протоколом выемки у потерпевшей МОП документов на похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy S 3», согласно которым стоимость телефона составила 19790 рублей( т.1, л.д.174 – 175, 177 – 179 ).
 
    Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину подсудимого Кухара А.П. в совершении преступлений доказанной и квалифицирует его действия по двум преступлениям по п.» В » ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам.
 
    Переходя к назначению наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимым Кухаром А.П. преступлений, что они относятся к категории средней тяжести, и каких-либо оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не усматривается, а также данные о личности, что подсудимый Кухар А.П. – полностью признал вину в совершении преступлений, положительно характеризовался в быту.
 
    Суд, в соответствии с п.» А « ч.1 ст.63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кухара А.П. – рецидив преступлений, и находит невозможным его исправление без изоляции от общества.
 
    Суд признает, на основании п.» И « ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кухара А.П., явки с повинной, и считает необходимым назначить подсудимому Кухару А.П. наказание, связанное с реальным лишением свободы без применения дополнительного наказания, местом отбывания которого в соответствии с п. » В « ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строгого режима.         В ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому Кухару А.П. наказание с применением ст.64 УК РФ, не установлено.
 
    По делу потерпевшими заявлены гражданские иски:
 
    -        ТМА в размере 24000 рублей;
 
    -        МОП – 19790 рублей.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким образом, гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме, а указанные суммы взысканию с подсудимого Кухара А.П.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Кухар П.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.» В « ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по 2(два) года лишения свободы за каждое преступление.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить подсудимому Кухару А.П. наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
 
    Срок наказания подсудимому Кухару А.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В срок наказания подсудимому Кухару А.П. зачесть время предварительного заключения с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Меру пресечения подсудимому Кухару А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей в <адрес> <адрес>.
 
    Гражданские иски потерпевших: ТМА и МОП удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с подсудимого Кухара А.П. в пользу потерпевших:
 
    -        ТМА - 24000 рублей;
 
    -        МОП – 19790 рублей.
 
    Вещественные доказательства:
 
    -        документы - оставить потерпевшей МОП;
 
    -        документы, следы пальцев рук, детализации - хранить при деле.
 
    На настоящий приговор могут быть в апелляционном порядке поданы жалобы или представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Советский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Кухаром А.П. - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.
 
 
                Судья:                ( Репин Е.Ю. )