Дата принятия: 21 июля 2017г.
Номер документа: 1-444/2016, 1-60/2017
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 года Дело N 1-60/2017
г. Чита «21» июля 2017 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кулаковой К.Л.
при секретаре Титовой В.С.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинского района Дубровской Г.Ф.
адвоката Анциферова С.М., представившего удостоверение № и ордер №
Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:
Димова С.Н., < данные изъяты>
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Димов С.Н. обвиняется я органами предварительного следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 28.09.2017-30.09.2017 года по факту кражи сварочного аппарата, болгарки).
Кроме того, Димов С.Н. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. (эпизод от 18.10.2017-25.10.2017 года по факту кражи строительных инструментов на общую сумму 107000 рублей) при следующих обстоятельствах:
В период времени с 28 сентября 2016 года-30 сентября 2016 года около 15.00 часов у Димова С.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося по адресу: Забайкальский крап. < адрес>, где он занимался строительными работами, нанятый собственником-застройщиком Л., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Л.
После чего Димов С.Н. попросил своего знакомого С., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л. оказан, помощь в переносе строительных материалов со строящегося < адрес> для его дальнейшей реализации Т. Реализуя свой преступный умысел, находясь по вышеуказанному адресу Димов С.Н. умышленно, их корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, путем свободного доступа. с помощью С., который оказал помощь в переносе строительных инструментов до вышеуказанного адреса, тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 15000 рублей, болгарку стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Л., которые впоследствии продал, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 23000 рублей.
Кроме того, в середине октября 2016 года у Димова С.Н., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, во время проживания с разрешения собственника-застройщика Л. по адресу: < адрес>, где он производил строительные работы, видящего, что гам имеются принадлежащие Л. строительные инструменты, предоставленные ему для выполнения строительных работ, возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение.
Далее Димов С.Н. находясь по вышеуказанному адресу в период времени 18 октября 2016 года-19 октября 2016 года около 12 часов попросил своего знакомого С., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л., оказать помощь в переносе строительных материалов из вышеуказанного адреса до < адрес> для их дальнейшей реализации Л. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствии в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с помощью С., который оказал помощь в переносе дизельной электростанции до вышеуказанного адреса, путем свободного досгхпа. из металлического вагончика, расположенного по вышеуказанном) адресу, тайно похитил дизельною электростанцию стоимостью 58000 рублей, принадлежащую Л. которую впоследствии продал Л.
После чего продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Л. в период времени 19 октября 2016 года-20 октября 2016 года около 17 часов Димов С.Н., находясь в ограде строящегося дома по вышеуказанному адресу попросил своего знакомою С., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л., оказать помощь в переносе строительных материалов из вышеуказанного адреса до < адрес> для их дальнейшей реализации Л. Димов С.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действии, путем свободного доступа из ограды строящегося дома по вышеуказанному адресу, с помощью С., который оказал помощь в переносе деревообрабатывающей машины, тайно похитил деревообрабатывающую машину «Мастер-Универсал», стоимостью 18000 рублей, принадлежащую Л., которую впоследствии продал Л.
Далее продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Л. 21.10.2016 года около 12.00 часов Димов С.Н. находясь па втором этаже строящегося дома по вышеуказанному адресу попросил своего знакомого С., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л., оказать помощь в переносе строительных материалов из вышеуказанного адреса до < адрес> для их дальнейшей реализации Л. Димов С.Н. действуя умышленно, их корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, путем свободного доступа тайно похитил углошлифовальную машину стоимостью 8000 рублей, принадлежащую Л., которую с помощью С. вынес и впоследствии продал Л.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Л. 22 октября 2016 года около 11 часов Димов С.Н. находясь по вышеуказанному адресу, попросил своего знакомого С., которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л., оказать помощь в переносе строительных материалов из вышеуказанного адреса до < адрес> для их дальнейшей реализации Л. Димов С.Н. действуя умышленно, их корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, путем свободного доступа тайно похитил бензопилу стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Л., которую с помощью С. вынес и в последствии продал Л.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Л. в период с 24 октября 2016 года по 25 октября 2016 года около 18 часов Димов С.Н.. находясь по вышеуказанном)1 адресу, попросил своего знакомого С.. которого ввел в заблуждение относительно правомерности своих действии по распоряжению имуществом Л., оказать помощь в переносе строительных материалов из вышеуказанною адреса до < адрес>, а также до < адрес> для их дальнейшей реализации Л., Д. Димов С.Н. действуя умышленно, из корыстных побуждении, осознавая общественно-опасный характер своих действии, путем свободного доступа тайно похитил перфоратор марки «Макита» стоимостью 10000 рублей, перфоратор марки «Bosh» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Л., которые с помощью С. вынес и в последствии продал Л.. Д. В результате преступных действий Димов С.Н. в период времени с 18 октября 2016 года по 25 октября 2016 года с территории строящегося дома, расположенного по адресу: < адрес>, путем свободного доступа тайно похитил имущество гр. Л.. тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на сумму 107000 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель Дубровская Г.Ф. просит прекратить уголовное дело в отношении Димова С.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого, поскольку согласно свидетельству о смерти №, выданному 04.07.2017 года отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Димов С.Н. скончался 08 апреля 2017 года.
Представитель подсудимого Димова С.Н. - Ц.. согласно письменному заявлению просит прекратить уголовное преследование в отношении ее брата Димова С.Н. в порядке п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. Право на реабилитацию ей разъяснено.
Защитник Анциферов С.М. против прекращения уголовного дела в связи со смертью в отношении Димова С.Н. не возражает.
Суд считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и пунктах 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса.
В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Оснований для реабилитации умершего, при жизни полностью признавшего свою вину в инкриминируемых ему деяниях и согласившегося с предъявленным ему обвинением, не имеется.
Согласно свидетельству о смерти № от 04.07.2017 года, выданному отделом ЗАГС Сретенского района Департамента ЗАГС Забайкальского края Димов С.Н. скончался 08.04.2017 года.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении Димова С.Н. прекратить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, судП О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Димова С.Н. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения Димову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Гражданский иск, заявленный Л. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: углошлифоальную машину «Макита», бензопилу, перфоратор «Bosh», сварочный аппарат «Толстяк Саша», перфоратор «Макита», выданные под сохранную расписку потерпевшему Л. - разрешить к использованию законному владельцу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.
Судья К.Л. Кулакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
