Постановление от 28 июля 2014 года №1-444/14

Дело № 1-444/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Рубцовск *** 2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Захаровой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А.,
 
    подсудимого Ф.А.А.,
 
    защитника – адвоката Бессонова А.А., представившего удостоверение от ***.2014 и ордер от ***.2014,
 
    при секретаре Ивановой Т.В.,
 
    а также потерпевшего Ф.А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Ф.А.А., ,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ф.А.А., ***.1983 г. р., обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) в ... при следующих обстоятельствах.
 
    ***.2014 не позднее 14 часов 12 минут, более точное время не установлено, Ф.А.А., ***.1983 года рождения, находясь во дворе дома по адресу: ..., где он проживает со своими родителями, увидел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ф.А.А., . В это время у Ф.А.А., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем.
 
    Реализуя свой преступный умысел, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде препятствия собственнику осуществлять право владения и пользования своим имуществом и желая их наступления, ***.2014 не позднее 14 часов 12 минут, более точное время не установлено. Ф.А.А., подошел к автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Ф.А.А., находящемся во дворе дома по адресу: ..., ударил по двери кулаком, от чего замок двери открылся, открыл водительскую дверь и сел на переднее водительское сиденье автомобиля. После этого, Ф.А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил контактную группу замка зажигания, повернул её по часовой стрелке и запустил двигатель автомобиля, после чего начал движение по ... на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем Ф.А.А., и оцененным им в рублей, тем самым совершив неправомерное завладение указанным автомобилем без цели его хищения. Затем Ф.А.А., подъехав на указанном автомобиле к дому по ..., был задержан сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский»,
 
    Таким образом, Ф.А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    В судебном заседании потерпевший Ф.А.А., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как он его простил, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Поскольку преступление, в котором обвиняется Ф.А.А., относится к категории преступлений средней тяжести, Ф.А.А., ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства; переданный под сохранную расписку потерпевшему Ф.А.А., после вступления постановления в законную силу оставить у последнего.
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Ф.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Ф.А.А. до вступления постановления в законную силу не избирать.
 
    Вещественные доказательства; переданный под сохранную расписку потерпевшему Ф.А.А., после вступления постановления в законную силу оставить у Ф.А.А.,
 
    Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счёт федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Е.А. Захарова
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Согласовано, судья ____________________ Захарова Е.А.
 
    Исполнитель, пом.судьи ____________________ Насекина Н.А.