Постановление Забайкальского краевого суда от 21 декабря 2011 года №1-444/11

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2011 года Дело N 1-444/11
 
О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Чита 21 декабря 2011 год
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Левандин В.Ю.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Читинской прокуратуры Казаковой О.В.
Подсудимого Баландина А.С.
Защитников - адвоката Купрякова Н.В. представивший удостоверение № 380 и ордер № 124016
при секретаре Кирьяновой Е. П.
потерпевшего С.
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :
Баландина А.С., ...
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
17 сентября 2011 года около 10 часов Баландин находясь у себя дома по адресу: ... вспомнил, что во дворе дома, где он проживает под навесом находится автомашина марки « ... » 1988 года выпуска, принадлежащая С. У Баландина возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно двух передних стоек от автомашины « ... » 1988 года выпуска, принадлежащей С.. Реализуя задуманное, около 15 часов 18.09.2011 года Баландин убедившись, что за ним никто не наблюдает и ни кто не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, и желая их наступления, прошел к машине марки « ... », расположенной под навесом в ограде дома по адресу: ... , при помощи ключей из корыстных побуждений открутил и тайно похитил две передние стойки от автомашины марки « ... » стоимостью 1500 рублей каждая на сумму 3000 рублей, принадлежащие С.. После чего Баландин с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Действиями Баландина потерпевшему С. причинен ущерб в размере 3000 рублей, который для него является значительным.
До начала судебного заседания от потерпевшего С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С. в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб погашен.
Подсудимый Баландин А.С. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Адвокат Купряков Н.В. поддерживает ходатайство потерпевшего, просит учесть признание вины подзащитным Баландиным, преступление совершил впервые, средней тяжести, ущерб возмещен, раскаялся.
Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Баландина в связи с примирением сторон.
Учитывая, что подсудимый Баландин ранее не судим, преступление совершил впервые, средней тяжести, ущерб возмещен, имеется ходатайство от потерпевшего, а также изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон,
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ
Уголовное дело в отношении Баландина А.С. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения подсудимому Баландин А.С. в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательство разрешить законному владельцу к использованию.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вынесения в Забайкальский краевой суд.
Председательствующий Левандин В. Ю.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка