Решение от 08 сентября 2014 года №1-44/2014

Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу

 
Дело  №1-44/2014
 

 
П Р И Г О В О Р
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Барыш Ульяновскойобласти                                                   9 сентября 2014 года                     
 
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного  района Ульяновской области Лазарева А.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Сафиуллова М.Р.,
 
    подсудимой Инейкиной Л.М.,
 
    защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов «Норма-Адвокат» Мустафина Н.Ш., представившего удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Лекомцевой Л.Г.,
 
    с участием представителя потерпевшей <ФИО1> - <ФИО2>,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
 
    ИНЕЙКИНОЙ <ФИО3>,
 
    <ДАТА3>,ранее не судимой;                                                        
 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> около 13 часов, Инейкина Л.М., находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Ульяновской области, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившаяся в доме <ФИО1> сидела к ней спиной и за ее преступными действиями не наблюдала, путем свободного доступа, тайно похитила из-под подушки на кровати денежные средства в сумме 2000 руб., принадлежащие <ФИО1>, чем причинила последней материальный ущерб на данную сумму. После этого, Инейкина Л.М. с похищенными деньгами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.
 
 
      Таким образом, Инейкина Л.М. совершила  преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1  УК РФ - кража,  т.е. тайное хищение чужого имущества.
 
 
                  В судебном заседании подсудимая Инейкина Л.М. заявила, что с предъявленным обвинением согласна, вину в совершении вышеуказанного преступления признаёт полностью, суть обвинения ей понятна,  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
 
 
      Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, представитель потерпевшей - <ФИО2> и адвокат Мустафин Н.Ш. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
 
      Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.
 
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, смягчающие обстоятельства,  влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
 
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимой Инейкиной Л.М. учитывает то, что  вину  она  признала полностью, в содеянном раскаялась, активное способствование ею расследованию преступления при производстве дознания, принятие Инейкиной Л.М. иных мер, направленных на заглаживание причиненного ущерба, о чем свидетельствует ее извинение перед потерпевшей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимой Инейкиной Л.М., мнение потерпевшей <ФИО1> и ее законного представителя - <ФИО2>, которые на строгом наказании подсудимой не настаивают.
 
 
    Суд также учитывает небольшой размер (стоимость) похищенного имущества.
 
 
    Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не имеется.
 
 
    С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, тяжести совершенного ею преступления, основываясь на принципах законности и справедливости, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание Инейкиной Л.М. за совершенное преступление в виде обязательных работ. Оснований для условного осуждения  в соответствии со ст. 73 УК РФ, для назначения иных видов наказаний суд не находит.
 
 
    В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Инейкиной не подлежат.
 
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
       Признать ИНЕЙКИНУ <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  обязательных работ сроком на 240 (Двести сорок) часов.
 
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Инейкиной Л.М. -  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.       
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Лазарева   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать