Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Пескова Е.В., рассмотрев с участием государственного обвинителя Цветкова Д.В., подсудимого Мирзаханова М.А., защиты в лице адвоката Никульшиной Н.<ФИО>, потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Лытковой О.О., в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
МИРЗАХАНОВА Михаила Артуровича, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Мирзаханов М.А. обвиняется в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительность расстройства здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА5> в период времени с 00 час. 45 мин. до 01 час. 00 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, Мирзаханов М.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у здания КРЦ «Планета», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, на почве личных неприязненных отношении, в ходе ссоры по незначительному поводу с <ФИО2>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследуя преступный умысел на причинение вреда здоровью <ФИО2>, подошел к последнему и нанес ему один удар кулаком правой руки по носу. <ФИО2> стал высказывать Мирзаханову М.А. правомерные требования о прекращении им его противоправного поведения. Однако, Мирзаханов М.А., не реагируя на противоправные требования <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от него, нанес последнему более пяти ударов руками по различным частям тела, причинив физическую боль. После чего, продолжая свои противоправные действия, Мирзаханов М.А. вновь нанес <ФИО2> один удар кулаком правой руки по лицу, в результате чего <ФИО2> упал на асфальт.
После того, как <ФИО2> приподнялся и сел на асфальт, Мирзаханов М.А. подошел к нему и с силой нанес ему один удар по челюсти с левой стороны.
<ФИО3>, являясь очевидцем происходящего, стала высказывать в адрес Мирзаханова М.А. правомерные требования о прекращении последним противоправных действий. Однако Мирзаханов М.А., не реагируя на требования <ФИО4> и продолжая свои противоправные действия, подошел к <ФИО2> и нанес один удар стеклянной тарелкой по голове. После чего, отреагировав на правомерные требования <ФИО4>, прекратил свои противоправные действия и скрылся с места происшествия.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> НК.мед.д. от <ДАТА6> у <ФИО2> установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга; двусторонний перелом нижней челюсти без смещения. Повреждение - сотрясение головного мозга, судя по максимальной выраженности объективной неврологической симптоматики, образовалось незадолго до первичного обращения в лечебное учреждение. Повреждение - перелом нижней челюсти образовалось не более 2-х недель до момента проведения рентгенографии, что подтверждается отсутствием явлений сращения в месте перелома. Повреждения - закрытая черепно-мозговая травма, перелом нижней челюсти образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается самим наличием повреждений. Повреждения у <ФИО2> - закрытая черепно-мозговая травма имеет признаки расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Повреждение - двусторонний перелом нижней челюсти явилось не опасным для жизни, вызвало длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособностью менее чем на одну треть, следовательно, имеет признаки вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО2> заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, выплатив ему денежные средства в сумме 50 000 руб., к подсудимому претензий не имеет.
Потерпевший и подсудимый обратились к мировому судье с письменными ходатайствами о прекращении дела в связи с их примирением.
Адвокат подсудимого <ФИО6> ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддержала.
Государственный обвинитель Цветков Д.В. против удовлетворения ходатайства не возражал, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо помирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет и ходатайствует о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, а также учитывая, что подсудимый ранее не судим, характеризующие личность данные, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет двоих малолетних детей, мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимому мировым судьей разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Мирзаханова Михаила Артуровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении Мирзаханова М.А. - не избирать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток.
Мировой судья Е.В.Пескова
