Решение от 25 июня 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
Дело 1 -44/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Родик С.Г1,  
 
    при секретаре судебного заседания Шихаревой Е.С2,
 
    с участием  государственного обвинителя помощника <АДРЕС> городского прокурора Авраменко А.О3,
 
    защитника  - адвоката Дорогаева В.А4, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевших:  <ФИО5>, <ФИО6>,
 
    подсудимого: Нахлесткина С.А7,
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в общем  порядке уголовное дело в отношении
 
    Нахлесткина С.А7, <ДАТА> сентября 1980 года рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образованнее <ОБЕЗЛИЧИНО>, разведенного, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧИНО>, трудоустроенного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  в должности водителя автопогрузчика, ранее не судимого,-
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116  УК РФ,      
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             <ФИО7>, <ДАТА5> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, находясь в прихожей комнате частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с <ФИО5>, имея умысел на ее запугивание и угрозу убийством, реализуя который, находясь в непосредственной близости от потерпевшей <ФИО5>, обхватил своими руками шею <ФИО5> и стал сдавливать шею <ФИО5>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью, задушу!».
 
             С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Нахлесткина С.А7, <ФИО5> угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Своими действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Он же, <ФИО7>, <ДАТА5> в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут, находясь в прихожей комнате частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры,  возникшей на бытовой почве с <ФИО6>, имея умысел на причинение <ФИО6> побоев, причинивших физическую боль, нанес множественные удары кулаками рук по различным частям тела <ФИО6>
 
             В результате умышленных насильственных действий <ФИО7> причинил <ФИО6> телесные повреждения в виде кровоподтеков неправильной овальной и округлой форм: на заднее-внутренней поверхности нижней трети правого плеча (2), на переднее-наружней поверхности средней и нижней трети правого предплечья (4), на заднее-внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на передней поверхности средней трети левого предплечья (1), на задней поверхности верхней трети левого предплечья (1), на задней поверхности средней и нижней трети левого предплечья (2),  которые, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому не расцениваются как вред здоровью.
 
             Своими действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ.
 
             Он же, <ФИО7>, <ДАТА7> в период времени с 14 часов 45 минут до <ОБЕЗЛИЧИНО> часов 20 минут, находясь во дворе частного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> края, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве с <ФИО6>, имея умысел на ее запугивание и угрозу убийством, реализуя который, схватил в руки топор, которым стал замахиваться на <ФИО6>, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством «Я тебя убью!».
 
             С учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения Нахлесткина С.А7, использования им в качестве орудия преступления  топора, <ФИО6> угрозу убийством восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Своими действиями <ФИО7> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             В судебном заседании потерпевшие <ФИО5>, <ФИО6> ходатайствовали о прекращении  уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что подсудимый принес им извинения, претензий к подсудимому они не имеют.
 
    Подсудимый <ФИО7> против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
 
             Выслушав государственного обвинителя Авраменко А.О3, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон,   защитника подсудимого - адвоката Дорогаева В.А4, потерпевших, просивших  прекратить  уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимого Нахлесткина С.А7,  не возражавшего против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому  разъяснены и понятны,  суд приходит к следующему.
 
             В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело.
 
             Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119 УК РФ,  относятся к категории небольшой тяжести, совершены подсудимым <ФИО7> впервые, подсудимый с потерпевшими примирился, принес потерпевшим свои извинения, потерпевшие претензий к подсудимому не имеют, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ  мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения.
 
    В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
      Учитывая вышеизложенное, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,  ч. 2 ст. 239 УПК РФ, ч. 2 ст. 20, ч. 5 ст. 319  УПК РФ,   мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Прекратить уголовное дело в отношении Нахлесткина С.А7,  обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119   УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ   в связи с примирением сторон.
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Нахлесткина С.А7,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,  на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде  и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления   в законную силу.
 
 
      Вещественное доказательство  - топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> -  по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности <ФИО5>
 
 
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток  со дня провозглашения  через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                           Родик С.Г1