Решение от 07 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
Постановление
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                              г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области Аракчеева С.В.,
 
    при секретаре Салашенко Е.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,
 
    защитника Тарабриной Е.А., представившей удостоверение № 1445, ордер № 191 от 07.07.2014 года, подсудимого Ширина А.С.,потерпевшего С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Ширина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Органами дознания Ширин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества.
 
    <ДАТА3>, примерно в 11 час. 00 мин., точное время совершения преступления в ходе дознания не установлено, Ширин А.С. находился в АДРЕС, где пас баранов, принадлежащих С. и у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества последнего. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ширин А.С., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил барана коричневой масти, стоимостью 3000 руб., принадлежащего С. Похищенным имуществом Ширин А.С. распорядился по своему усмотрению.
 
    В результате противоправных действий Ширина А.С., потерпевшему С., был причинен материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.
 
    В судебном заседании от потерпевшего С. поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ширина А.С. в связи с примирением, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме и претензий к Ширину А.С. он не имеет.
 
    Подсудимый поддержал ходатайство потерпевшего и просил его удовлетворить, указывая, что он вину признает полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    Защитник подсудимого высказался за удовлетворение заявленного ходатайства, ввиду наличия для этого законных оснований.      
 
    Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего С., заслушав мнение участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Ширин А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
 
    Как следует из материалов дела, Ширин А.С. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, и полностью загладил причиненный ему материальный вред.
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимому Ширину А.С.,              потерпевшему С.  разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 76 УК РФ у суда имеются основания удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по настоящему уголовному делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ст. 76 Уголовного кодекса РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Ширина А.С., обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Ширину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: баран коричневой масти, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего С., оставить последнему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       С.В. Аракчеева