Решение от 03 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
                                       Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера                                                                                                                
 
                                                                                                                     Дело .....
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
пос. ....                                                                                                .....
 
    .... района .... области
 
     И.о. мирового судьи судебного участка .... района .... области мировой судья судебного участка .... района .... района .... области Самсонникова О.И.,
 
    с участием государственного обвинителя — помощника  прокурора .... района .... области Г.А.И.1,
 
    подсудимого Б.А.Н.2,
 
    защитника подсудимого адвоката С.Т.А.3, представившей удостоверение .... и ордер .... от ....2,
 
    при секретаре Азаровой И.В.,
 
    а также с участием  потерпевшего Ш.Д.Н.4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Б.А.Н.2,  ....3 рождения, уроженца пос.  им..... района .... области,  проживающего по адресу: ул. .... дом 69 пос. им. .... .... района .... области, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства по явке по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также о сообщении о перемене места жительства и/или/ регистрации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Б.А.Н.2  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
          Как следует из обвинительного акта, преступление Б.А.Н.2 было совершено при следующих обстоятельствах.
 
          ....4 примерно в 13 часов 30 минут Е.В.И.2 Е.В.И.6 находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: пос. .... ул. .... .... .... района .... области, возле торгового прилавка ИП Е.В.И.7 Д.Н.» увидел мобильные телефоны, аксессуары к ним, принадлежащие Ш.Д.Н.4 и решил тайно, из корыстных побуждений их похитить. Реализуя свой преступный умысел, Б.А.Н.2, убедившись, что в магазине никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, наклонившись на витрину торгового прилавка, под которой находился шкафчик, рукой открыл одну створку шкафчика достал из него нетбук «ASUS» с вставленным в него модемом «Мегафон» и две бумажные коробки, в которых находились: сетевое зарядное устройство «Fly» модель ТА 6401, электрическая вилка «Fly» модель ТА 4201, АКБ «Fly» модель BL4201, АКБ «Fly» модель BL6401, наушники в количестве 2-х штук, USB кабель «Р103-565130-030 1307», тайно из корыстных побуждений умышленно их похитил. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Б.А.Н.2 причинил Ш.Д.Н.4 материальный ущерб на общую .... рублей, исходя из стоимости согласно заключения эксперта .... от ....5, нетбука «ASUS» модель Еее .... рублей, СЗУ «Fly» модель ТА 6401 - 150 рублей, АКБ «Fly» модель BL4201 - .... рублей, АКБ «Fly» модель BL6401 .... рублей, наушники в количестве 2-х штук по .... рублей каждый, USB кабель «РЮЗ-565130-030 1307» 200 рублей, согласно справки ИП Е.В.И.7 Д.Н» электрической вилки «Fly» модель ТА 4201- 100 рублей, модема Мегафон- .... рублей.
 
           В ходе судебного заседания подсудимый Б.А.Н.2  полностью  согласился с предъявленным ему обвинением.
 
         Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Подсудимый Б.А.Н.2  при рассмотрении дела, суду пояснил, что им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он полностью поддерживает. Данное ходатайство  заявлено им добровольно и после неоднократных консультаций с защитником.  Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения  полностью согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  Б.А.Н.2  полностью осознает и они ему понятны.
 
    Защитник подсудимого Б.А.Н.2- адвокат С.Т.А.3 поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
 
         Потерпевший Ш.Д.Н.4 согласился с применением по данному делу особого порядка судебного разбирательства.
 
      Государственный обвинитель помощник прокурора .... района .... области Г.А.И.1  не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,316 УПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Б.А.Н.2  обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд считает, что обвинение, предъявленное Б.А.Н.2  является обоснованным, преступное деяние имело место, совершено оно подсудимым и подтверждается собранными по делу  доказательствами, действия суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК  РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
      Совершая хищение чужого имущества, Б.А.Н.2 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате этого ущерба собственнику и желая наступление данных последствий.
 
         Мотивом совершения кражи чужого имущества послужили корыстные побуждения подсудимого, выразившиеся в стремлении к личному обогащению, путем безвозмездного изъятия имущества с последующей его реализацией или обращением в собственность.
 
      При назначении наказания  за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на его исправление, перевоспитание и на условия жизни его семьи.
 
    Преступление, совершенное подсудимым относится в соответствии со  ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.А.Н.2, суд  признает  то, что подсудимый полностью признал свою вину, в совершении преступления, в содеянном раскаялся. Явку с повинной(л.д.17), суд признает отвечающей положениям ст.142 УПК РФ, поскольку  о совершении хищения чужого имущества Б.А.Н.2 сообщил сотрудникам полиции ....6, то есть до возбуждения в отношении него ....7 уголовного дела (л.д.1), что признает смягчающим обстоятельством.
 
      Наличие на иждивении у Б.А.Н.2 несовершеннолетнего ребенка сына, Алексея, ....8 рождения (л.д.91), суд также признает обстоятельством смягчающим наказание  Б.А.Н.2
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Б.А.Н.2  предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Однако, по мнению суда, установленные смягчающие  наказание обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому Б.А.Н.2  наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания Б.А.Н.2  руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, согласно положений которой, срок назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса.
 
    Суд учитывает данные о личности подсудимого, который проживает с матерью (л.д.93), характеризуется по месту  жительства  (л.д. 94)  положительно, состоит на динамическом наблюдении  у врача нарколога(л.д.97) на учете у врача -психиатра не состоит (л.д.96),  привлекался к административной ответственности(л.д.104).
 
    При назначении наказания Б.А.Н.2  суд  учитывает требования ст. 62 ч.5 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Часть 1 ст.60 УК РФ предусматривает, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случаях, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
 
     При определении вида наказания суд, принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести,  подсудимый в настоящее время трудоустроен, однако с учетом размера дохода подсудимого и материального положения его семьи назначение ему наказания в виде штрафа, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, по мнению суда, будет нецелесообразно и не обеспечит исправления и перевоспитания осужденного, а вновь может толкнуть его на путь  совершения преступления,   приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, в соответствии с правилами  ч.7 ст.316 УПК РФ.
 
    Суд считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного, и предупреждению совершения им новых преступлений.
 
    Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Б.А.Н.2  оставить прежнюю -обязательство о явке.
 
    Судьба вещественных доказательств по делу (л.д.74), разрешена в ходе предварительного следствия (л.д.75-76).
 
     Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек подлежат выплате адвокату С.Т.А.3 участвующей в судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому Б.А.Н.2, и не подлежащие в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого,  в соответствии со ст. 132 УПК РФ,  суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
 
         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Б.А.Н.2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде  .... часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ с определением вида обязательных работ и объектами, на которых они отбываются, органами  местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
 
     Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении Б.А.Н.2  оставить прежнюю - обязательство по явке.
 
    Процессуальные издержки в сумме .... рублей 00 копеек выплачиваемые адвокату С.Т.А.3 за оказание юридической помощи Б.А.Н.2 возместить за счет средств Федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в .... районный суд .... области через мирового судью судебного участка .... района .... области в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
                 ....Мировой судья                                                             О.И.Самсонникова