Решение от 25 сентября 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-44/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Красный Холм                                                                               25 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников В.А., с участием государственного обвинителя Денисова М.М. -прокурора Краснохолмского района Тверской области, представителя потерпевшего <ФИО1>, подсудимого Левина <ФИО>., защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,  при секретаре  Лебедевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Левина <ФИО> <ДАТА> в <АДРЕС>, «ОБРАЗОВАНИЕ»   работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, «ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ», «СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ»,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.260 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Левин совершил незаконную рубку лесных насаждений деревьев в значительном размере.
 
    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 января 2014 года около 08 часов у Левина возник преступный умысел, направленный на незаконную порубку лесных насаждений с целью использования древесины для личных нужд. Реализуя преступный умысел, Левин взял дома бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, и поехал в лесной массив, расположенный <АДРЕС> на участок леса, отнесенным к эксплуатационным лесам, где в период времени с 09 часов до 12 часов 27 января 2014 года, осознавая преступный характер своих действий, не имея документов, разрешающих заготовку древесины, а именно, договора аренды лесного участка, в нарушение ч.8 ст.29 Лесного Кодекса РФ, используя бензопилу,  спилил 11 деревьев породы ель сырорастущая, общим объемом 4.38 куб.м., чем причинил Министерству лесного хозяйства Тверской области ущерб в сумме 31 413 рублей 50 копеек, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ №273 от 08.05.2007г. «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушений лесного законодательства», который в соответствии с примечанием к ст.260 УК РФ является значительным размером.
 
    Таким образом, Левин совершил преступление, предусмотренное ст.260 ч.1 УК РФ.
 
    Суд рассматривает настоящее уголовное дело в порядке особого производства, так как об этом заявлено ходатайство подсудимым с соблюдением норм УПК РФ, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник не возражают против заявленного ходатайства.
 
    Подсудимый Левин свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и в судебном заседании поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.
 
    Проанализировав собранные в уголовном деле доказательства, в их совокупности, суд считает их достаточными и допустимыми, и вина подсудимого Левина в совершении незаконной рубки лесных насаждений деревьев в значительном размере установлена полностью.
 
    Федеральным законом от 21 июля 2014 года №277 Ф-З в ч.1 ст.260 УК РФ внесены изменения, ужесточающие ответственность за данное преступление. Преступление совершено Левиным 27.01.2014г., поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 статьи 260 УК РФ в прежней редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.
 
    Обсуждая вопрос наказания, суд учитывает личность Левина и им содеянное.
 
    Левин на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. <НОМЕР>).
 
    По месту работы характеризуется с положительной стороны. Замечаний по выполнению производственных заданий не имел, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Жалоб в администрацию городского поселения на его поведение не было. К административной ответственности не привлекался (л.д.<НОМЕР>). Причиненный ущерб возместил (л.д.<НОМЕР>).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Левина в силу ст.61 УК РФ, является наличие у Левина <ОБЕЗЛИЧЕНО> и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
 
    Также обстоятельством, смягчающим наказание Левина суд признает признание им вины  в совершении преступления и раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Левина, не установлено.
 
    С учетом изложенного, суд считает достаточным для достижения цели наказания применения к Левину самого мягкого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть штрафа.
 
    При принятии такого решения суд учитывает и мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
 
    Каких либо исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, позволяющих применить к подсудимому ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, не установлено.
 
    Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность Левина и его имущественное положение, а также влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи Левина.
 
    Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства - бензопила, как орудие преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации. Еловый ассортимент в количестве 55 штук как не истребованный потерпевшей стороной и пущенный в оборот подсудимым, надлежит оставить за подсудимым. Два спила древесины породы ель, как не представляющие ценности, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Левина <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260  УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г. и назначить ему наказание  в виде штрафа вразмере двенадцати тысяч рублей.
 
    Меру пресечения осужденному не избирать.
 
    Вещественные доказательства: бензопилу <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> как орудие преступления - конфисковать; еловый ассортимент в количестве 55 штук, находящийся на ответственном хранении у <ФИО5> - оставить осужденному; 2 спила древесины породы ель, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский», уничтожить.
 
    Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату возместить за счет федерального бюджета.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в Краснохолмский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
     Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам  уголовного дела, установленным судом.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    Мировой судья                                                                                         В.А. Овчинников
 
 
 
    Приговор вступил в законную силу 04.10.2014г.