Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>)
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. <АДРЕС> 26.09.2014 года
Кировская область
Мировой суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 50 <АДРЕС> судебного района Кировской области Поздина А.Ю.,
при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Кировской области <ФИО2>,
защитника подсудимой <ФИО3>, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
потерпевшего <ФИО5>
подсудимой <ФИО3>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО3> совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА2> <ФИО5> назначен на должность командира отделения полиции <АДРЕС> межрайонного отделения вневедомственной охраны - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области со <ДАТА2>.
Приказом начальника ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <НОМЕР> л/с от 15.10.2013 года старшине полиции командиру отделения полиции <АДРЕС> МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <ФИО5> присвоено звание прапорщик полиции.
Согласно ст.2 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> 3-ФЗ от <ДАТА5>, основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пересечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний, обеспечение правопорядка в общественных местах.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> 3-ФЗ от <ДАТА5>, обязанностью сотрудников полиции является прибытие незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресечение противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, пресечение административных правонарушений и преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей ст.13 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> 3-ФЗ от <ДАТА5>, предоставлены права по составлению протоколов об административных правонарушениях, собиранию доказательств, применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно - процессуальным законодательством РФ, следственные и иные процессуальные действия, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.
В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно - постовых нарядов по <АДРЕС> району на 09.08.2014 г., утвержденной начальником МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО7>, командир отделения полиции <АДРЕС> МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <ФИО5> с 18.00 часов 09.08.2014 года до 08.00 часов 10.08.2014 года нес службу по обеспечению правопорядка в общественных местах на территории <АДРЕС> района, находясь в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.
Таким образом, <ФИО5> являлся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.
09.08.2014 года около 19.10 часов в дежурную часть МО МВД РФ «<АДРЕС> от <ФИО3> поступило сообщение о том, что по адресу: Кировская область, п.Юрья, ул….., в ее жилище совершил проникновение <ФИО8>
09.08.2014 года в период времени с 19.10 часов до 20.00 часов <ФИО5> прибыл на место происшествия по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п.Юрья, ул…...
09.08.2014 года в период времени с 19.10 часов до 20.00 часов <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п.Юрья, ул……, осознавая что командир отделения полиции <АДРЕС> МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <ФИО5>, является сотрудником полиции - представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольная действиями сотрудника полиции <ФИО5>, решила унизить его честь и достоинство, публично оскорбив его в присутствии посторонних граждан.
09.08.2014 года в период времени с 19.10 часов до 20.00 часов <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома по адресу: Кировская область, <АДРЕС> район, п.Юрья, ул….., осознавая, что <ФИО9>является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, умышленно, публично в присутствии посторонних лиц - <ФИО10> и <ФИО11> неоднократно громко высказала лично в адрес командира отделения полиции <АДРЕС> МОВО - филиала ФГКУ УВО УМВД России по Кировской области <ФИО5>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, оскорбления, выраженные в неприличной форме, унизившие его честь и достоинство.
По окончании предварительного следствия обвиняемая <ФИО3> заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> ее защитник адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство о проведении слушания дела в порядке особого производства, государственный обвинитель <ФИО2> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевший <ФИО5> против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства также не возражает.
Подсудимая <ФИО3> в судебном заседании заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она полностью согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учетом изложенного имеются все основания для вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как совершение публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.
<ФИО3>, не судима, характеризуется посредственно, совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла публичные извинения потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение публичного извинения потерпевшему.
К обстоятельствам, отягчающим ее наказание суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд назначает подсудимой <ФИО3> наказание в виде обязательных работ.
Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о ее личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО3> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.
Меру пресечения осужденной <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств Федерального бюджета на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной <ФИО3> в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей жалобе.
Мировой судья: А.Ю. Поздин
