Решение от 09 июля 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-44/2014
            <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                                                            г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 86 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской областиГорбашева В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти<ФИО1>,
 
    подсудимого Тихоненко <ФИО2>,
 
    защитника в лице адвоката<ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшего <ФИО4>,
 
    при секретаре Ковалевой Ж.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению
 
                                               Тихоненко <ФИО5>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тихоненко <ФИО2> своими умышленными действиями совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения  чужого имущества при следующих обстоятельствах, так, Тихоненко А.С., около 21часов 30 минут <ДАТА5>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <АДРЕС> по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему у дома автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащему ранее ему незнакомому <ФИО7>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, дернув трос, открутил гаечным ключом клеммы и тайно похитил аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО8>, стоимостью 1350 рублей. С похищенным имуществом Тихоненко А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тихоненко А.С. причинил <ФИО8> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1350 рублей.
 
    Он же, Тихоненко А.С., около 01 часа 00 минут <ДАТА6>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему у дома автомобилю марки ВАЗ 2106, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащему ранее ему незнакомому <ФИО4>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, дернув трос, откуда тайно похитил аккумулятор принадлежащий <ФИО4>, стоимостью 1500 рублей. С похищенным имуществом Тихоненко А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему, усмотрению. Своими умышленными действиями Тихоненко А.С. причинил <ФИО4> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.
 
    Он же, Тихоненко А.С, около 02 часов 00 минут <ДАТА6>, точное время в ходе дознания не установлено, находясь у д. 13 по Московскому пр-ту <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к стоявшему у дома автомобилю марки ВАЗ 2106 , государственный номер <НОМЕР>, принадлежащему ранее ему незнакомому <ФИО9>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл капот автомобиля, дернув трос, открутил гаечным ключом открутил клеммы и тайно похитил аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий <ФИО9>, стоимостью 1250 рублей. С похищенным имуществом Тихоненко А.С. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Тихоненко А.С. причинил <ФИО9> незначительный материальный ущерб на общую сумму 1250 рублей.
 
    В судебном заседании подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. При этом Тихоненко А.С. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ходатайствует о приобщении к материалам дела своего заявления.
 
    Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
 
    Потерпевший <ФИО9> в судебное заседание не явился. Заявлением сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился. Заявлением сообщил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Тихоненко А.С. впервые совершившего преступления небольшой тяжести, которые являются оконченным, ранее не судимого,  не состоящего на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах <АДРЕС>, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, а также обстоятельства, смягчающие вину, к которым мировой судья относит раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины, а также отсутствие отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а, следовательно, о виновности Тихоненко А.С. в совершении 3 эпизодов кражи - тайном хищении чужого имущества, умышленные действия которого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    Преступления являются оконченными.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевших <ФИО4>, <ФИО9> и <ФИО7> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, при этом указали, что претензий к подсудимому не имеют, ущерб возмещен в полном объеме.
 
    Подсудимый Тихоненко А.С. после разъяснения последствий прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и его защитник, с указанными ходатайствами согласились, при этом Тихоненко А.С. показал, что вину свою признает полностью и раскаивается, ущерб возместил.  
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Тихоненко А.С. в связи с примирением с потерпевшими, пояснив, что данная мера не будет способствовать исправлению подсудимого.
 
    Мировой судья, исследовав письменные материалы уголовного дела, с учетом мнения государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению, а Тихоненко А.С. - освобождению от уголовного преследования, а уголовное дело прекращению, поскольку подсудимый является не судимым,  а в силу требований ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, которым является преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшие своим заявлениями подтвердила, что претензий к Тихоненко А.С. не имеют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Тихоненко <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158  УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
 
    Меру пресечения Тихоненко А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
      Вещественные доказательства - аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», серийный номер <НОМЕР> и гарантийный талон  от <ДАТА7>,  хранящиеся у потерпевшего  <ФИО8> - оставить ему же;  аккумулятор, хранящийся у потерпевшего  <ФИО4> - оставить ему же; аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у потерпевшего  <ФИО9> - оставить ему же; аккумулятор марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящийся у <ФИО11> - оставить ему же; фотографию - хранить при уголовном деле.
 
      Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
      Данный экземпляр является подлинным, изготовленным на компьютере в совещательной комнате.
 
    Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                                     В.В. Горбашева
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>: