Решение от 07 октября 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    08 октября 2014 года                                                                       город Кумертау
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Кумертау РБ Ишбердина И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Кумертау РБ Дорошкевич <ФИО>.,
 
    подсудимого Челядник <ФИО>.,
 
    защитника подсудимого - адвоката Кумертауской межрайонной коллегии адвокатов Республики Башкортостан Дашкина <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер серии АБЮ <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей Сычевой <ФИО>.,
 
    при секретаре Жданове А.В.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Челядник <ФИО>., <ДАТА4>,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
 
                                                            УСТАНОВИЛ:
 
 
    Челядник <ФИО>. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА5> около  04 час. 00 мин., Челядник <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений устроил скандал со своей бабушкой Сычевой <ФИО>., <ДАТА6> рождения, которая является инвалидом второй группы и в силу своего престарелого возраста не может в полной мере защищать свои права и законные интересы. В ходе скандала, Челядник <ФИО>. с целью совершения иных насильственных действий подошел к Сычевой <ФИО>. в тот момент, когда та лежала на диване и, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, два раза кулаком ударил в живот и в область брюшной полости Сычевой <ФИО>., причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота, ушиба органов брюшной полости, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Подсудимый Челядник <ФИО>. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном раскаивается.
 
    В судебном заседании потерпевшая Сычева <ФИО>. обратились с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый перед ним извинился, она его простила, в счет возмещения причиненного ущерба выплатил 3 000 рублей, претензий к подсудимому не имеет.
 
             Подсудимый просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается, перед потерпевшей Сычевой <ФИО>. извинился.
 
    Адвокат Дашкин <ФИО>. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    Государственный обвинитель Дорошкевич <ФИО>. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Суд, выслушав государственного обвинителя Дорошкевич <ФИО>., подсудимого Челядник <ФИО>., его защитника Дашкина <ФИО>., потерпевшую Сычеву <ФИО>., исследовав материалы дела считает, что заявление потерпевшей Сычевой <ФИО>. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.
 
             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
             Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    В суде установлено, что, подсудимый впервые совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, причиненный вред загладил принесением извинений, уплатой денежных средств в размере 3 000 руб., что по мнению потерпевшей является достаточным для его возмещения,  вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
             Уголовное дело по обвинению Челядник <ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 УПК РФ.
 
             Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кумертауский городской суд РБ в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции в десятидневный срок.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2
 
    судебного района город Кумертау РБ                                              И.В.Ишбердина