Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-44/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
10 июля 2014 года г. Сосногорск
Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., при секретаре Дисенгуловой Д.Д.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Сосногорска Доронина М.А.,
защитника Киселева А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
подсудимого Максимова А.В.1,
потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении
Максимова А.В.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Максимов А.В.1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, точное время не установлено, Максимов А.В.1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО2>, в ходе ссоры, решил осуществить свой внезапно возникший преступный умысел по угрозе убийством в отношении последней. Тут же, Максимов А.В.1, реализуя свой преступный умысел, взял с кухни, расположенной по вышеуказанному адресу топор, после чего подошел к потерпевшей, замахнулся на нее топором, при этом высказал в ее адрес угрозы убийством. У <ФИО2> при указанных обстоятельствах имелись все основания воспринимать данные угрозы реально и опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Максимов А.В.1 вел себя агрессивно, подкрепил свою угрозу демонстрацией топора. Действия Максимова А.В.1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Потерпевшая заявила ходатайство, где просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова А.В.1 в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому она не имеет, ей принесены извинения, чем компенсирован моральный вред. Данное ходатайство <ФИО2> заявлено добровольно и осознанно.
Подсудимый не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, им компенсирован моральный вред, принесены извинения, вину в совершенном уголовно-наказуемом деянии признает, раскаивается в содеянном, на рассмотрении дела по существу не настаивал, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены.
Защитник также просил удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как дела, предусмотренные ст. 119 ч. 1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, считает, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого, также следует учитывать, что преступление совершено в отношении <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, мировой судья считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова А.В.1 за примирением сторон следующим основаниям:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Под преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 119 УК РФ, признаются умышленные действия, санкция за совершение которых предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Таким образом, Максимов А.В.1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Мировой судья берет во внимание данные о личности подсудимого. Так, из материалов дела следует, что Максимов А.В.1 <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Кроме того, мировой судья учитывает поведение Максимова А.В.1 после совершения преступления, которое выразилось в том, что им приняты необходимые меры по возмещению морального вреда, что подтверждается пояснениями потерпевшей. Размер возмещенного морального вреда потерпевшей определен самостоятельно и является для нее достаточным.
Все вышеизложенное позволяет сделать мировому судье вывод о том, что все необходимые условия для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены, ходатайство потерпевшей носит добровольный характер, выражает ее волеизъявление, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, в том числе раскаяние в содеянном, признание вины, в то же время отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Максимова А.В.1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Освободить Максимова А.В.1 от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде «Подписки о невыезде и надлежащем поведении» в отношении Максимова <ФИО3>.
Вещественное доказательство - топор в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить как орудие совершения преступления.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска.
Мировой судья Н.В.Соколова
