Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 сентября 2014 г.п.Хотынец
И.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого р-на Орловской области Мельников С.П.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хотынецкого р-на Магазенко Ю.Ф.,
адвоката Волковой Л.Я.,
подсудимой Летягиной Т.А.,
представителя потерпевшего <ФИО1>
при секретаре Тишиной Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке помещении судебного участка Хотынецкого р-на уголовное дело в отношении
Летягиной Татьяны Алексеевны, <ДАТА2>, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>., фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Летягина Т.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
По мнению органов обвинения, в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Летягина Т.А. являлась получателем денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации в виде ежемесячной выплаты за проживание в зоне с льготным социально экономическим статусом, которая ей назначена, начислялась и выплачивалась ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <ФИО2>.
В целях получения ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом, к которой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г. №1582относится <АДРЕС> Хотынецкого района Орловской области, и получения социальной услуги Летягина Т. А. во исполнение прямого умысла на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, зарегистрировалась в <АДРЕС>, не собираясь фактически проживать в данном населенном пункте.
В ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <ФИО2> Летягина Т.А.предоставила справку из администрации <ФИО3>от <ДАТА6> о том, что она зарегистрирована в <АДРЕС>, а также паспорт в котором в качестве места регистрации указан адрес<АДРЕС>, хотя Летягина Т.А.по указанному выше адресу фактически (постоянно) не проживает и не проживала на тот период.
Вместе с тем, в силу ст. 13 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244 - 1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.
Согласно ст.27.1 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244 - 1«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» право на ежемесячную денежную выплату гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы имеют граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, дети и подростки в возрасте до 18 лет, постоянно проживающие в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
В соответствии с представленной информацией ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <ФИО4> Летягиной Т. А. с <ДАТА3>, по <ДАТА4> начислена и выплачена ежемесячная денежная выплата по категории - проживающие (работающие) в зоне с льготно-экономическим статусом на основании Закона Российской Федерации № 12440-1 от 15.05.1991 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Также Летягина Т. А.являлась получателем денежных средств федерального бюджета в виде ежемесячной денежной выплаты за проживание в зоне с льготным социально - экономическим статусом с <ДАТА9> по <ДАТА10> на несовершеннолетнего сына <ФИО5>, <ДАТА11>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. Эта выплата ей назначена, начислялась ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в <ФИО2>. на основании Закона Российской Федерации N12440-1 от 15.05.1991 года«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и выплачена в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <ФИО2> Летягина Т. А. предоставила справку из администрации Ильинского сельского поселения Хотынецкого района <АДРЕС> области от <ДАТА6>.
Таким образом, в результате незаконного получения Летягиной Т.А. ЕДВ государству был причинен ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Как полагают органы обвинения, указанными действиями Летягина Т.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
В суде представитель потерпевшей стороны, то есть ГУ УПФ РФ в Хотынецком р-не, <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, возместившей причиненный вред.
Подсудимая Летягина Т.А. и адвокат Волкова Л.Я., поддержав ходатайство, подтвердили, что примирение состоялось, а причиненный ущерб возмещен.
Государственный обвинитель Магазенко Ю.Ф. полагает, что дело не подлежит прекращению в соответствии с положениями ст.76 УК РФ, так как вред был причинен государству в целом, а не ГУ УПФ РФ в Хотынецком р-не.
Суд, выслушав указанных выше лиц, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело должно быть прекращено в соответствии со ст.76 УК РФ, так как подсудимая, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, уплатив приведенные выше денежные суммы ( л.д.63).
Придя к такому выводу, суд также учитывает, что в силу требований ст. 25 УПК РФ при решении вопроса о прекращении уголовного дела, суд не связан позицией государственного обвинителя. Кроме того, потерпевшей стороной по делу было признано ГУ Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <АДРЕС>. в лице представителя <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> который в пределах своих полномочий заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимой.
В связи с прекращением дела подлежит отмене мера процессуального принуждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Летягиной Татьяны Алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, так как она, впервые совершившая преступление небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.
Меру процессуального принуждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Хотынецкий районный суд Орловскойобласти.
Председательствующий С.П.Мельников