Решение от 05 мая 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР                                              
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Прозоровой М.В.,
 
    подсудимого Радыгина Д.С.,
 
    защитника <ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевшего <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении РАДЫГИНА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-56, зарегистрированного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-3, не судимого -
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Радыгин <ФИО3> обвиняется в совершении преступления против жизни и здоровья, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
 
                Судом установлено, что Радыгин <ФИО3> <ДАТА3> около 04 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в фойе РЦ «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: УР, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, нанес один удар ладошкой по лицу <ФИО2>, причинив ему физическую боль и нравственные страдания. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Радыгин Д.С., осознавая, что может причинить своими действиями вред здоровью средней тяжести, умышленно с приложением значительной силы, два раза ударил кулаком по лицу <ФИО2>, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера перелома нижней челюсти вобласти угла слева и тела справа без смещения, которые квалифицируются как средняя тяжесть вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.
 
                Таким образом, органом дознания действия Радыгина Д.С. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
                В подготовительной части судебного заседания потерпевшим <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении подсудимого Радыгина Д.С., в связи с примирением сторон. При этом, потерпевший пояснил, что между ним и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения. Кроме того, в возмещение причиненного преступлением вреда подсудимым выплачена денежная компенсация. Он его простил и претензий к подсудимому не имеет.
 
                Подсудимый Радыгин Д.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражал.
 
                Защитник Чернов Б.А. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, поскольку между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены, он согласен на прекращение уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные статьей 25 УПК РФ, имеются.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Из материалов дела усматривается, что подсудимый Радыгин Д.С. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.
 
    В судебном заседании установлено, что потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, поскольку причиненный преступлением вред заглажен, ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшим заявлено добровольно и осознанно.
 
    При разрешении вопроса о прекращении уголовного дела судом учитывается конкретные обстоятельства данного дела, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, а также отсутствие отягчающих и наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде наличия у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возмещение вреда, причиненного преступлением.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью подлежит хранению при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 и ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Радыгина <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Радыгина Д.С. не избирать.
 
    Вещественное доказательство - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                        <ФИО5>