Решение от 06 июня 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
                                                          Дело № 1-44/2014 
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6 июня 2014 г. с. Павловск Мировой судья судебного участка № 1 Павловского района Алтайскогокрая Кушнарёва Н.Г., при секретаре Кунициной А.А.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя <ФИО1>,
 
    потерпевшего  <ФИО2>,
 
    подсудимого <ФИО3>,
 
    защитника <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> края <АДРЕС> района с. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, работающего по найму, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (со слов), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, судимости не имеющего,  
 
             обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              <Ионов С.И.3> совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
              <ДАТА4> около 22 часов <Ионов С.И.3> находился на участке местности, на расстоянии 2-х метров от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 101, в восточном направлении, где также находился <ФИО2> На почве возникших личных неприязненных отношений у <ФИО3> возник преступный умысел на причинение <ФИО2> телесных повреждений различной степени тяжести, посредством применения физической силы.
 
             Реализуя свои преступные намерения, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО2>, <Ионов С.И.3> <ДАТА4> около 22 часов, находясь на участке местности на расстоянии 2-х метров от дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 101, в восточном направлении, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью <ФИО2>, не желая, но относясь безразлично к наступлению этих последствий, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес <ФИО2> один удар кулаком руки в область челюсти слева. От полученного удара <ФИО2> сел на корточки. <Ионов С.И.3> нанес <ФИО2> еще один удар кулаком руки в область лица, после чего прекратил свои преступные действия, которыми причинил <ФИО2> следующие телесные повреждения: тупая закрытая травма костей лицевого скелета черепа в виде: перелома тела нижней челюсти слева, ушиба мягких тканей в виде их отека, гиперемии, уплотнения и болезненности при пальпации в области тела нижней челюсти слева с переходом в левую щечную область, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства сроком более 3-х недель. Ушиб мягких тканей в виде их отека, гиперемии, уплотнения и болезненности при пальпации в области тела нижней челюсти справа с переходом в правую щечную область, который не причинил вреда здоровья.
 
    <Ионов С.И.3> свою вину в совершении вышеуказанного преступления, как оно изложено в описательной части постановления, признал полностью. Его вина подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами.
 
             Действия <ФИО3>  верно квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
    Потерпевший <ФИО2> обратился с заявлением об освобождении <ФИО3> от уголовной ответственности в связи с тем, что он с подсудимым примирился, им полностью заглажен причиненный ему вред путем возмещения морального вреда, претензий к нему он не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
              Подсудимый <Ионов С.И.3> не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию. 
 
    Выслушав мнения гособвинителя, защитника, которые считают возможным  освободить <ФИО3>   от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд считает, что для этого имеются все основания согласно ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ, а именно: подсудимый впервые совершил преступления небольшой  тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который просит прекратить дело за примирением. Сам подсудимый согласен на прекращение дела по нереабилитрующим основаниям.
 
    В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.
 
                Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25 УПК РФ, п.4  ч. 1 ст.236, ст. 239 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              освободить <ФИО3> от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.
 
            Освободить <ФИО3>  от процессуальных издержек.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении <ФИО3> по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через судебный участок. 
 
       Мировой судья                                                                              Н.Г Кушнарева