Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
Дело №1-44/2014 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сибай 30 июля 2014 года
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г.Сибай Республики Башкортостан Кутлубаева А.А.,
при секретаре судебного заседания Юсуповой Д.С.,
с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С., подсудимой Васильевой В.А.,
защитника-адвоката Каримовой Р.А., удостоверение № 2072, ордер № 171859 от <ДАТА2>,
а также потерпевшей <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Васильевой <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, со средним образованием, незамужней, невоеннообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Васильева В.А. обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов в <АДРЕС>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1>.
Она же, Васильева В.А. обвиняется в том, что <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов находясь в банке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, а именно паспорта на имя <ФИО1>, оформила договор микрозайма <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. С похищенным имуществом Васильева В.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Васильева В.А. причинила <ФИО1> материальный вред на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Органом дознания действия Васильевой В.А. квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и по ч.1 ст.159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем представления банку или иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Васильевой В.А. в связи с примирением с ней. Пояснила, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен Васильевой В.А. полностью путем выплаты 10 000 рублей, она извинилась перед ней, они примирились, претензий к подсудимой материального и морального характера она не имеет. Об этом она заявляет добровольно, без принуждения со стороны кого-либо.
Государственный обвинитель Суюндуков Э.С., подсудимая Васильева В.А., защитник Каримова Р.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по указанному основанию.
Выслушав стороны обвинения и защиты, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.
Каких - либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Васильевой В.А. у суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что <ФИО1> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильевой В.А. в связи с примирением с подсудимой, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к ней никаких претензий.
Учитывая, что подсудимая Васильева В.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, она ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшей вред путем выплаты в счет возмещения материального вреда в размере 10 000 рублей, у потерпевшей к подсудимой претензий материального и морального характера не имеется, подсудимая извинилась перед потерпевшей, с потерпевшей примирилась, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Васильевой В.А. в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильевой <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 159.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации на основании статей 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>
Меру процессуального принуждения Васильевой <ФИО2> в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - копию договора микрозайма №3101129 от <ДАТА5>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ФИО1> оставить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 1 судебного района г.Сибай РБ.
Мировой судья подпись А.А. Кутлубаев
Копия верна.
Мировой судья А.А. Кутлубаев
