Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 1-44/2014
Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
«25» сентября 2014 года г. Багратионовск
Мировой судья судебного участка № 1 Багратионовского района Калининградской области Громыко Ю.П.
при секретаре Завалишиной К.В.
с участием государственного обвинителя Батуро Т.Э.
защитника: адвоката АПКО филиала по Багратионовскому району Ярощук М.А.,представившей удостоверение и ордер № 9233 от 7 августа 2014 года
с участием подсудимого Надеинского В.Г.
потерпевшей Архангельской Н.Г.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Надеинского <ФИО1>,
<ДАТА3> рождения, уроженца
<АДРЕС> Коми АССР,
гражданина РФ, со средним-спец. образованием
ранее не судимого, вдовца, имеющего ребенка
2003 года рождения, работающего автосервис
«Вираж», проживающего в <АДРЕС>
<АДРЕС> Багратионовского района
Калининградской области
в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20 июля 2014 года около 01 часа 30 минут, в квартире № 30 дома № 45 в п.Южный-1Багратионовского района Калининградской области при помощи молотка НадеинскийВ.Г. угрожал убийством Архангельской Н.Г. замахиваясь им в непосредственной близости от потерпевшей со словами угрозы убийством.
Потерпевшая Архангельская Н.Г угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться её осуществления.
В судебном заседании потерпевшая Архангельской Н.Г<ФИО>попросила о прекращении производства по делу в отношении Надеинского В.Г., указав на добровольность своего волеизъявления ,что причиненный преступлением вред ей полностью заглажен , каких-либо претензий к подсудимому, принесшему извинения, она не имеет, что свидетельствует о их примирении. В настоящее время они проживают одной семьей, он является её родным братом.
Подсудиый Надеинский В.Г. с предъявленным обвинением согласился, против прекращения производства по делу за примирением сторон не возражает. Государственный обвинитель Батуро Т.Э. против прекращения дела по указанным потерпевшей основаниям не возражает.
Принимая во внимание, что Надеинский В.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами в соответствии со ст. 25 УПК РФ,76 УК РФ является основанием для прекращения дела за примирением сторон, производство по делу и уголовное преследование в отношении Надеинского В.Г. подлежит прекращению. Процессуальные издержкиследует взыскать с Надеинского В.Г.,оснований для его освобождения от данных расходов суд не усматривает.
Руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по делу и уголовное преследование в отношении Надеинского <ФИО1> , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ,76 УК РФ.
Меру пресечения Надеинскому <ФИО1> до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - молоток,- уничтожить, как не представляющий ценности.
Взыскать с Надеинского <ФИО1> процессуальные издержки по оплате труда адвоката в сумме 1870 рублей в доход федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Багратионовский райсуд через мирового судью 1-го судебного участка Багратионовского района в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья Громыко Ю.П.