Решение от 20 июня 2014 года №1-44/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-44\2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
 
    20 марта 2014 года                                                                 г. Данков 
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Данковского района Липецкой области
 
    Шатохина Г.А.
 
    с участием государственного обвинителя -помощника Данковского межрайонного прокурора Чернышовой А.П.
 
    подсудимого Соломенцева В.П.
 
    защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
 
    при секретаре Ростовой Н.В.,
 
    и потерпевшей <ФИО1>,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 
 
    Соломенцева <ФИО2> <ДАТА2>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органом предварительного расследования Соломенцев В.П. обвиняется в том, что 22 апреля 2014 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 37 минут находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>области умышленно в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством в адрес <ФИО1>, нанес последней один удар металлической ножкой стула по голове, высказывая при этом слова угроз в ее адрес «убью». Своими действиями Соломенцев В.П. выражал реальность осуществления угрозы убийством в адрес <ФИО1>, что дало основание потерпевшей  опасаться  воплощения  данной угрозы.
 
     Подсудимый Соломенцев В.П. в судебном заседании вину  по предъявленному обвинению признал в полном объеме.
 
    От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соломенцева В.П. в  связи с примирением с ним, пояснив, что  они помирились, и  претензий к нему не имеет, подсудимый загладил  вред в полном объеме.
 
    Подсудимый Соломенцев В.П.. также просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела. Защитник Пересыпкин Н.Ф. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Чернышовой А.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела,  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Соломенцева В.П. по следующим основаниям.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый Соломенцев В.П.  не судим и  впервые  совершил преступление небольшой тяжести, примирился  с потерпевшей, загладил причиненный вред,  на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК  РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело  и уголовное преследование в отношении Соломенцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
 
 
    Мера пресечения Соломенцеву <ФИО2> не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства  по вступлению постановления в законную силу- офисный стул,  принадлежащий <ФИО1> и переданный ей на хранение- оставить у потерпевшей <ФИО1>
 
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
 
    От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ  Соломенцева В.П.  освободить.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Данковский городской суд через мирового судью Данковского судебного участка №2 в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Г.А. Шатохина